Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №454/2635/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/2635/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"29" вересня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

28.09.2026 року винесено постанову, якою повернуто матеріали справи на доопрацювання.

Разом з тим, судом виявлено описку, оскільки в постанові помилково вказано номер справи «454/4619/25» замість правильного «454/2635/26».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/2635/26 від 28.09.2026р., у справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У даній постанові вважати правильним номер справи «454/2635/26».

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28.09.2026р. по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення направити на доопрацювання із врахуванням зазначених виправлень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина