Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №446/2137/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

14.08.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ройко Т.І., звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.10.2017 у справі № 446/1402/17 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони по справі батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..Рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошові сумі в розмірі 1500 грн на кожну дитину починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття і продовжує навчання. Зважаючи на мінімальний рівень матеріального забезпечення спільних дітей, та на той факт, що старшій дитині ОСОБА_4 вже виповнилось 18 років, позивач вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої суми на частку від заробітку відповідача. Розмір аліментів, присуджених до стягнення є недостатнім для забезпечення гармонійного, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, навчання та виховання дитини. Рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, аліменти на утримання інших осіб не платить. Зміна способу стягнення аліментів, призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з ГУ ДМС щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.08.2026 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представником позивачки – адвокатом Ройко Т.І. на адресу суду подана заява, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутності сторони. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд за відсутності заперечень з сторони позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2014 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 20/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 19/

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2017, шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зареєстрований 12.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції розірвано /а.с. 15-16/.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.10.2017, позов задоволено та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , .ІН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) на кожну дитину, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 17-18/.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому будинку № 1409 від 26.06.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як видно з довідки про доходи від 10.07.2036 №3, ОСОБА_1 працює на посаді техніка 1 категорії у АТ «Укрзалізниця/ виробничий підрозділ «Кам`янка-Бузька дистанція колії Регіональної філії Львівська залізниця» АТ.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду зазначає, що на даний час розмір аліментів, присуджених до стягнення є недостатнім для забезпечення гармонійного, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, навчання та виховання дитини, вважає, що достатньою для повноцінного розвитку дитини буде сплата аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів не подав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дитину, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

03.10.2017 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) на кожну дитину, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 17-18/.

ОСОБА_4 на даний час досяг повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом, посилається на те, що визначений рішенням суду розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь одного сина в даний час є недостатнім для покриття усіх витрат на дитину, які збільшились, у зв`язку із її віковими потребами.

Зокрема в ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини.

При цьому судом відзначається, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає.

Як наслідок, вимога про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою.

При визначенні такого розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я дитини, неповно забезпечене матеріальне становище дитини, стан здоров`я позивачки, також відсутність даних про те, що відповідач ОСОБА_2 не має можливості надавати таку допомогу, тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, судом зазначається, що за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення чи збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів припинити з часу набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2 аліментів на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.10.2017 у справі № 446/1402/17 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

З урахуванням задоволення вимог позивача, яка згідно п. 3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн. за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268,280-280 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.10.2017 у справі № 446/1402/17 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2026.

Суддя У.І. Костюк