Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №444/3571/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3571/26

Провадження № 1-кп/444/438/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 22026140000000081, внесеного 15.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянина України, українка, не одружена, не інвалід, не працює, з середньою освітою, раніше не судима, адвокатом, нотаріусом чи депутатом не являється, паспорт НОМЕР_1 , УНЗР 20060607-08928, тел. НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 14.03.2026 близько 22 год. 30 хв., діючи умисно, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, пересуваючись як пасажир рейсового автобуса марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з України у Республіку Польща, перемістила через митний кордон України у зоні діяльності міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава- Руська» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: Львівська область, с. Рата, вул. Гребінського, 28, прихований від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме у бічній кишені дорожньої сумці серед особистих речей, наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,68 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила контрабанду наркотичних засобів, а саме їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно у вказаний день та час їхала в РП на роботу та мала із собою наркотичний засіб канабіс, який був у бічній кишені дорожньої сумки серед особистих речей. Також пояснила, що перед цим вживала канабіас.У вчиненому щиро розкаялася та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.

При цьому обвинуваченій було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема і в обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, її вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила контрабанду наркотичних засобів, а саме їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, атому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 305 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення нею кримінального правопорушення у стані сп`яніння викликаного вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, раніше не судима, пройшла курс соціально-психологічної реабілітації, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаялася, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання, характер скоєного злочину та особу винної, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 6739,04 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-26/7134-НЗПРАП від 11.06.2026 року.

Речові докази: контейнер рожевого кольору розмірами приблизно 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в якому знаходиться виявлена речовина темно-зеленого кольору вагою 0,711 грам, який поміщено до сейф-пакета з інформаційною биркою «Пакет №1» до протоколу огляду від 15.03.2026; керамічний предмет типу «ковпак» за допомогою якого відбувається процес куріння, жовтого кольору з червоними та зеленими вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою; керамічний предмет типу «ковпак» за допомогою якого відбувається процес куріння, зеленого кольору з чорними вкрапленнями приблизними розмірами 5 см в радіусі та 4 см висотою з наявними рештками процесу куріння; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння приблизними розмірами в висоту 2 см та 5,5 см в радіусі, чорного кольору з малюнком та надписом «Green High»; «гріндер» прилад для подрібнення речовини куріння шароподібної форми приблизними розмірами 5 см в радіусі, з наявними рештками речовини; трубка для куріння сірого кольору з надписом «Green High» приблизними розмірами 5 см в довжину та 2 см в ширину з наявними рештками процесу куріння; контейнер жовтого кольору типу «кіндер-сюрприз» приблизними розмірами 4,5 см в довжину та 3 см в ширину, в середині якого залишки речовини темно-зеленого кольору, які поміщено до сейф- пакета з інформаційною биркою «Пакет №2» до протоколу огляду від 15.03.2026, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Управління СБ України у Л/о - знищити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2026 р., після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1