Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №314/2560/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2560/26

Провадження № 2/314/1912/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 року м.Вільнянськ

Справа № 314/2560/26;

провадження № 2/314/1912/2026;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 ;

- третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування,

а участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бабіча С.А.,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2024 виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1073.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з:

- автомобіля марки «Audi», модель «A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 »;

- автомобіля марки «Audi», модель «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_5 ».

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є позивач та його мати відповідачка по справі.

У встановлений законом строк позивач, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на обидва автомобілі в цілому.

Відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає на тимчасово окупованій території, за місцем реєстрації спадкодавця.

Постановою №642/02-31 від 01.04.2026, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину після смерті його батька.

Постанова вмотивована тим, що оскільки на день смерті гр. ОСОБА_3 , разом з ним за однією адресою була зареєстрована спадкоємець першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, а саме його дружина - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою N? 02-19/89, виданою Чернігівською селищною радою Бердянського району Запорізької області 16.03.2026 року та не подала заяву про відмову від прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить суд: визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з:

- автомобіля марки «Audi», модель «A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », в цілому;

- автомобіля марки «Audi», модель «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_5 », в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бабіч С.А. також в судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі, також представник відповідача зазначив, що він розуміє, що таким чином відмовляється від спадщини від імені його довірительки відповідачки по справі.

Третя особа приватний нотаріус в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди всіх учасників суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано приватного нотаріуса Вовк І.І. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.06.2026 до суду надійшла копія спадкової справи

05.06.2026 представник відповідача адвокат Бабіч С.А. звернувся із заявою електронним шляхом за допомогою підсистеми «Електронний суд» за змістом якої зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі, на підтвердження вказаної позиції долучає оригінал заяви відповідача та просить розглядати справу за відсутності сторони відповідача та його представника.

09.06.2026 ухвалою суду закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені батьками: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 , серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1073, свідоцтво про смерть видане Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_8 видане 26 серпня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з:

- автомобіля марки «Audi», модель «A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 »;

- автомобіля марки «Audi», модель «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_5 ».

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є позивач та його мати відповідач по справі.

У встановлений законом строк позивач, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на обидва автомобілі.

Відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає на тимчасово окупованій території, за місцем реєстрації спадкодавця.

Постановою №642/02-31 від 01.04.2026, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину після смерті його батька в цілому на обидва автомобіля.

Постанова вмотивована тим, що оскільки на день смерті гр. ОСОБА_3 , разом з ним за однією адресою була зареєстрована спадкоємець першої черги, а саме його дружина - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою N? 02-19/89, виданою Чернігівською селищною радою Бердянського району Запорізької області 16.03.2026 року, остання не подала заяву про відмову від прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, тому вона вважається таким спадкоємцем, що прийняла спадщину.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно дост.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зіст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1220,1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України майно нажите у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя (ст. 60 СК України).

ОСОБА_3 (спадкодавець) та ОСОБА_4 (відповідач) перебувають у шлюбі з 26.01.1991р., шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є позивач син спадкодавця ОСОБА_1 та дружина померлого (мати позивача) ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з:

- автомобіля марки «Audi», модель «A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 » (придбаний в 2021 році);

- автомобіля марки «Audi», модель «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_5 » (придбаний в 2023році).

Таким чином судом встановлено, що спадкоємцю першої черги відповідачці належить 1/2 частина спірних автомобілів відповідно до ст. 60 СК України, так як спірні автомобілі придбані у шлюбі, таким чином судом встановлено, що спадкове майно складається з частини спірних автомобілів.

Позивач довготривалий час користується спадковим майном (автомобілями), які фактично знаходиться у його користуванні, забезпечує їх схоронність та належний технічний стан. У зв`язку із наведеним, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.1274 ЦК України, спадкоємець має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до п. 3.3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.21 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, приватний нотаріус постановив: відмовити гр. ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька — гр. ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вказане майно в цілому.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бабіч С.А. зазначив, що він розуміє, що визнання позову це є фактичною відмовою від спадщини його довірительки.

Відмова від спадщини це беззаперечна дія, під час якої необхідно роз`яснити особі яка її подає всі юридичні наслідки.

Окрім, цього така заява повинна бути подана нотаріусу безпосередньо особою яка відмовляється від спадщини, або особою яка має нотаріально посвідчену довіреність на вчинення саме такої дії, тому суд не приймає усну відмову представника відповідача від спадщини, що належить відповідачці по закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме позивачу належить в порядку спадкування частина спірних автомобілів як спадкоємцю першої черги за законом.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2 667,15 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави,

Керуючись ст.13, 89, 200, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину Автомобіля марки «Audi», модель «A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину на Автомобіля марки «Audi», модель «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_9 », в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.09.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

04.09.2026