Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №309/2607/26
Суддя: Кемінь В. Д.
Справа № 309/2607/26
Провадження № 3/309/657/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області, в особі судді Кемінь В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Судовий розгляд призначався на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 28 вересня 2026 року на електронну пошту суду надіслав заяву про зупинення судового провадження у справі, оскільки призваний на військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується Витягом військово-облікового документу із системи Резерв+, сформованого 05.07.2026 року о 10:02 год.
Посилаючись на норми п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства просив зупинити судове провадження у справі до його звільнення з військової служби.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
За приписами ст.277 КУпАП, зупинення строку розгляду справ допускається виключно у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право скористатися правовою допомогою адвоката або іншого фахівця в галузі права, який за законом має право надавати правову допомогу.
Поряд з цим, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Посилання правопорушника на норму ст.236 КАС України є помилковим, оскільки порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення визначений нормами КУпАП.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Поряд з цим, суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти, про що повідомити ОСОБА_1 за місцем проходження служби.
Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження у справі до звільнення його з військової служби, відмовити.
Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2026 року, про що повідомити правопорушника.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_1 за місцем проходження служби
Суддя: Кемінь В. Д.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua