Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №642/7063/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/7063/26

Провадження № 3/642/1366/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана постанова містить описку, а саме резолютивній частині постанови, замість правильного розміру штрафу «двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», зазначено неправильно «тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, та як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.09.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважати вірним у резолютивній частині розмір штрафу: «двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна