Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №953/5812/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5812/26

н/п 2/953/3725/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря судових засідань Паша С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №96105395000 від 14.01.2020 в розмірі 149509,60 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.01.2020 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №96105394000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

25.06.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір факторингу №227, яким відступлені права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №96105394000 від 14.01.2020.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.04.2026 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №96105394000 від 14.01.2020 року у розмірі – 149509,60 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом: 72 327,60 грн., та простроченої заборгованості за відсотками: 77 182,00 грн.

На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 14.01.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 підписано анкету-заявку на надання споживчого кредиту, відповідно до умов якої відповідач просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 5 міс. Сума кредиту 19700 грн. Перший внесок 5000 грн. Також, ОСОБА_1 просив надати йому додатковий кредит - кредитну картку з наступними умовами: мінімальна сума ліміту додаткового кредиту 50000 грн, максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 міс.

14.01.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96105394000.

У розділі 3 Договору сторони погодили умови кредитування, а саме: сума кредиту за Договором становить 19700 грн., кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 19500,00 грн. – на придбання товару мобльний телефон/смартфон; в сумі 200грн. – на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника.

Процентна ставка встановлюється в розмірі 0,00001% річних.(п.3.9 Договору). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7.00001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (п.3.10 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг 55% Grase», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговування згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору, підписанням цього договору позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання позичальнику додаткового кредиту (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування – до 50000 грн; строк дії ліміту кредитування – до 24 місяці ( х можливістю подальшої пролонгації); процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки – 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період – 0,0001% річних.

14.01.2020 року АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 підписали Додаток №1 до Договору № 96105394000 від 14.01.2020.

Позивачем надано виписку (рух коштів по рахунку картки з лімітом) за кредитним договором № 96105394000 від 14.01.2020, з якої вбачається, що у період з ОСОБА_1 первісно встановлено кредитний ліміт 24000 грн, який в подальшому бкло збільшено до 105000,00 грн.

З розрахунку заборгованості за кар кредитом вбачається, що у відповідача утворена заборгованість за кредитним договором № 96105394000 від 14.01.2020 у розмірі 149509,60 грн, з яких 72327,60 грн за основним боргом, 77182,00 грн за відсотками.

25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 277, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно Реєстру боржників до договору факторингу №277 від 25.06.2024 прав до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 96105394000 від 14.01.2020, укладений між банком та ОСОБА_1 у сумі 149509,60 грн., з яких 72327,60 грн сума основного боргу, 77182,0 грн. сума заборгованості за відсотками.

Матеріали справи містять копії платіжної інструкції від 25.06.2024 року № 232 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рахунок Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 1867636,83 грн, призначення платежу оплата до договору факторингу № 227 від 25.06.2024 року, без ПДВ.

Акціонерним товариством «Укрсиббанк» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення, яким повідомлено про відступлення права вимоги за договором №96105394000 від 14.01.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що кредитний договір № 96105394000 від 14.01.2020 містить інформацію про суму кредиту, мету кредиту, умови та порядок видачі, строк їх повернення, погашення, розмір відсоткової ставки (річної), відповідальність сторін, вони підписані сторонами, сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору, на момент укладення договору позичальниця не заявляла додаткових вимог щодо умов кредитного договору та в подальшому частково виконувала його умови, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним й відповідало їхній внутрішній волі.

Однак, отримавши від банку грошові кошти в сумі 19500 грн для споживчий цілей а також у вигляду встановленого карткового ліміту, в порушення умов виконання кредитного договору ОСОБА_1 , свої зобов`язання по поверненню кредиту і сплаті процентів за користування грошима належним чином не виконав.

ОСОБА_1 отримував кредитні кошти, користувався ними та протягом тривалого періоду часу частково виконував зобов`язання щодо їх повернення, що підтверджується випискою по рахунку.

Позивачем, в підтвердження боргу ОСОБА_1 надано розрахунок заборгованості та виписку по рахунку боржника, яка є первинним документом та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №96105394000 від 14.01.2020 в розмірі 149509,60 грн., з яких 72327,60 грн сума основного боргу, 77182,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Суд враховує, що відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором не виконує, тому сума заборгованості, , підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,19,81,141,263-265,268,272,273-276, ст.207,610,627-629,638,525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором №96105394000 від 14.01.2020 в сумі 149509,60 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, м.Київ, вул. Казарменна, б.4Г)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Суддя: В.А. Кіндер