Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №621/3469/26 — Зміївський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

Справа № 621/3469/26

Провадження 3/621/932/26

29 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №756526 від 27.08.2026, 27.08.2026 о 12.00 годині, водій О.Курєєв, по Трасі Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка 20км в с. Водяне, керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух та мати можливість безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а його власникам було завдано матеріальну шкоду. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.09.2026 адвокатом О.Нестеренко, в якому просить суд витребувати відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУ НП Харківської області відеозапис із технічного засобу №379, яким проводилася відеоз`омка в ході складання протоколу серії ЕПР1 №756526 від 27.08.2026.

З`ясувавши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, згідно ч.1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно забезпечити рівні можливості стороні захисту у наданні доказів щодо можливої невинуватості особи, що притягається до відповідальності, клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відеозапис із технічного засобу №379, яким проводилася відеоз`омка в ході складання протоколу серії ЕПР1 №756526 від 27.08.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя В. Філіп`єва