Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №619/2790/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2790/26

провадження № 2/619/1810/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 через систему «Електронний суд» представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Балашов В.В. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22 976,22 грн. та судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.07.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладена Заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1609/82/599700. Відповідно до п. 1.4.1. Заяви, розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування – 20 000 грн. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту. Подовження Строку Кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до п. 1.6. Заяви, проценти (за користуванням Кредитом), т. ч. за користування Недозволеним овердрафтом – процентна ставка фіксована, 48 % річних, а відповідно до п. 1.6.1 Заяви, процентна ставка за користування сумою Кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних. Відповідно до п.2.1. Заяви, на дату підписання Заяви та відкриття КР Поточний ліміт становить о (нуль) гривень. Протягом 30 Робочих днів з дати Заяви, після відкриття КР Банк може змінити розмір Поточного ліміту, про що направляє Клієнту SMS-повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування (далі SMS-повідомлення). Банк повідомляє Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил. Згідно п. 3 Заяви, проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. – 2.5.4. Статті 2 Розділу 6 Правил. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/1609/82/599700 від 15.07.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/1609/82/599700 від 15.07.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26.03.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/1609/82/599700 у розмірі – 22 976,22 грн., яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 21 605,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом: 583,38 грн.; заборгованість за відсотками: 787,84 грн.; заборгованість по штрафу: 0 грн.

Ухвалою від 28.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

08.06.2026 представник відповідача, Веремчук К.Ю. направила в системі «Електронний суд» відзив, в якому зазначила наступне. Надсилання відповідачу витягу з Реєстру без надання суду повного Реєстру не може вважатися належним доказом переходу права вимоги, оскільки згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Крім того, збільшення строку позовної давності до 70 років порушує принцип справедливості та розумності, є несправедливою умовою в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Така умова є нікчемною, а тому застосуванню підлягає загальна позовна давність у три роки. Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору від 15.07.2019. Кредитний договір укладено на строк 48 місяців, тобто кінцевий строк виконання зобов`язань припадає на липень 2023 року. З позовом позивач звернувся у 2026 році, тобто після спливу трирічного строку позовної давності. Наявність вимоги про дострокове погашення кредиту не змінює момент початку перебігу позовної давності, оскільки закон не пов`язує початок перебігу позовної давності з моментом направлення такої вимоги.

Також вказала, що позивач у позові посилається на ст. 625 ЦК України, яка передбачає нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Однак застосування ст. 625 ЦК України до спірних правовідносин є неправомірним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування 3% річних та інфляційних втрат є мірою відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Зазначена норма підлягає застосуванню лише у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, однак особливий період (воєнний стан) унеможливлює застосування будь-яких заходів відповідальності до військовослужбовців. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних є мірою відповідальності, а отже, на військовослужбовців, які беруть участь у бойових діях, ця міра відповідальності не поширюється. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом, нарахованою у період дії воєнного стану, є безпідставною. Також, позивач стверджує, що 20.07.2021 направив відповідачу повідомлення про порушення зобов`язань та укладення договору відступлення права вимоги. Однак доказів отримання відповідачем цього повідомлення матеріали справи не містять.

Щодо звільнення від сплати відсотків за користування кредитом у зв`язку з тим, що боржник є військовослужбовцем та учасником бойових дій, представник відповідача зазначила, що відповідачем до відзиву додаються наступні документи: 1. Копія посвідчення УБД ОСОБА_1 . 2. Копія військового квитка ОСОБА_1 . 3. Копія Довідки Форми 5 ОСОБА_1 . 4. Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025р. №176 Отже, вказані надані документи підтверджують наявність у відповідача статусу військовослужбовця, учасника бойових дій та те, що відповідач з 18.12.2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі. В Україні на момент укладення Кредитного договору діяв особливий період і нині триває воєнний стан. Наведені обставини свідчать про те, що на відповідача поширюється дія п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», тому відсотки за користування кредитом з нього стягненню не підлягають. Відповідач є військовослужбовцем та учасником бойових дій, і тому не повинні нараховуватися відсотки за користування кредитом. Зазначає, що заявлена позивачем заборгованість за відсотками в сумі 787,84 грн є неправомірною та не підлягає стягненню. Крім того, на період дії особливого періоду військовослужбовці звільняються від обов`язку сплачувати штрафні санкції та пеню. Просить відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у задоволенні позовних вимог повністю.

22.07.2026 від представника позивача, ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначено наступне. Щодо відступлення права вимоги зазначив, що до Позовної заяви додавались повні тексти Реєстрів боржників в якості доказів відступлення права вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . Повний екземпляр Реєстрів надавався до суду та міститься в матеріалах справи в Додатках до Позовної заяви. Відповідачу направлялись витяги з Реєстрів, які містять особисті дані виключно ОСОБА_1 , з метою нерозголошення інформації в частині інших клієнтів. Закон України «Про захист персональних даних» забороняє розголошення інформації про третіх осіб іншим сторонам». ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу виконує вимоги чинного законодавства тому до відповідача направлявся Витяг з Реєстру. До суду направляється повний текст Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги. Направлення поштою повного тексту Реєсту боржників на адресу ОСОБА_1 не тільки порушило б заборону розголошення інформації про третіх осіб, а й жодним чином не вплинуло б на предмет доказування. Позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стосуються стягнення кредитної заборгованості виключно з ОСОБА_1 , а копії документів щодо відступлення права вимоги є доказами до Позову, предметом якого є саме стягнення кредитної заборгованості, а не визнання або оскарження правочину відступлення права вимоги. До того ж, відповідно до презумпції правомірності правочину, договір або угода вважаються дійсними, поки їхню недійсність не буде встановлено законом або доведено в суді. Зазначив, що заміна кредитора жодним чином не звільняє Боржника від обов`язку виконувати умови Договору, принаймні первісному Кредитору/Банку необізнаності Боржника щодо вчинення даної заміни. , у випадку Так, ОСОБА_1 не виконував умови Договору щодо своєчасної оплати кредитної заборгованості ані первісному Кредитодавцю ані вже належному Кредитору ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Це свідчить про те, що заборгованість виникла в результаті систематичного порушення умов Договору Позичальником, ще до моменту заміни Кредитора.

Щодо строків позовної давності зазначив, що заявлені заперечення щодо строків позовної давності жодним чином не конкретизовані, а саме не зазначено, в якій частині ЗУ «Про споживче кредитування» обмежується тривалість позовної давності. Також, безпідставно застосовується ст. 259 ЦК України, оскільки саме ця стаття визначає, що збільшення позовної давності укладається в письмовій формі. Так, саме Договором (Заявою) укладеним в письмовій формі в пункті 5 передбачено погоджене сторонами збільшення строку позовної давності до 70 років. Тобто, умова щодо збільшення тривалості позовної давності є частиною діючого Договору. Така умова Договору не суперечить закону та є правомірною в межах діючого Договору. Укладання саме окремого договору щодо збільшення тривалості позовної давності законом не вимагається. Вимога щодо збільшення тривалості позовної давності стосується саме письмової форми укладання в межах Договору. Водночас, представник Відповідача зазначає, що Позивачем начебто пропущено загальний строк позовної давності в три роки, зазначаючи, що строк дії Договору закінчився 15.07.2023 року. Тобто відлік трирічного строку позовної давності представник відраховувала від 15.07.2023 року. При цьому, позовна заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшла до суду 24.04.2026 року, тобто до спливу загального трирічного строку позовної давності. Отже, представник відповідача безпідставно намагається застосувати строки позовної давності до поточних позовних вимог. Строк позовної давності не може бути застосований за даних обставинах.

Щодо звільнення від сплати відсотків за користування кредитом у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 18.12.2022 року, про що Позивачу стало відомо з моменту отримання копій відповідних документів разом з Відзивом на Позовну заяву, а саме 08.06.2026 року. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як діючий Кредитор, не здійснювало жодних нарахувань по кредитній заборгованості. Позовні вимоги згідно Позовної заяви становлять 22 976,22 грн., яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 21 605,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом: 583,38 грн.; заборгованість за відсотками: 787,84 грн.; заборгованість по штрафу: 0 грн. Вказує, що жодних штрафних санкцій, неустойки, пені або інфляційних втрат з боку позивача не заявлялось та в складових ціни позову такі нарахування відсутні. Відсотки, як складова кредитної заборгованості, нараховувались первісним Кредитодавцем виключно до 27.04.2021 року, що передує даті початку повномасштабного військового вторгнення на територію України. Після 27.04.2021 року жодних нарахувань по кредиту ОСОБА_1 не здійснювалось.

Крім того представник позивача зазначив, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вважає доцільним зменшити позовні вимоги до ОСОБА_1 . З метою швидкого та об`єктивного розгляду справи, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вважає за необхідне зменшити позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором (Заявою) про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1609/82/599700, укладеним 15.07.2019 року. З урахуванням зменшення сума позивних вимог змінена та має бути в розмірі 22 188,38 грн., яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 21 605,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом: 583,38 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість по штрафу: 0 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 15.07.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладена Заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/1609/82/599700.

Відповідно до п. 1.4.1. Заяви, розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування – 20 000 гривень.

Згідно п. 1.5. Заяви, строк кредиту – сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви.

Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування).

Подовження Строку Кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил.

Відповідно до п. 1.6. Заяви, проценти (за користуванням Кредитом), т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом – процентна ставка фіксована, 48 % річних, а відповідно до п. 1.6.1 Заяви, процентна ставка за користування сумою Кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних.

Відповідно до п.2.1. Заяви, на дату підписання Заяви та відкриття КР Поточний ліміт становить о (нуль) гривень. Протягом 30 Робочих днів з дати Заяви, після відкриття КР Банк може змінити розмір Поточного ліміту, про що направляє Клієнту SMS-повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування (далі SMS-повідомлення). Банк повідомляє Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. Статті 2 Розділу 6 Правил.

Згідно п. 3 Заяви, проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. – 2.5.4. Статті 2 Розділу 6 Правил.

В порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5. – 2.5.6. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил, Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення процентів не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а в разі його подовження – в останній Робочий день строку користування Кредитом.

Відповідно до п. 4. Заяви, в порядку та на умовах, визначених пунктом 2.6. Статті 2 Розділу 6 Правил, до окремих частин Кредиту може застосовуватися зміна передбачених Заявою умов кредитування на умови «Оплата частинами» (Зміна умов) на підставі дистанційного розпорядження, наданого Клієнтом Банку в телефонній розмові з оператором Інформаційного центру Банку (після проходження Процедури ідентифікації) або за допомогою систем дистанційного обслуговування. Строк та суми Кредиту «Оплата частинами», кількість та розмір щомісячних платежів на його погашення, а також розмір комісії за обслуговування КР на умовах «Оплата частинами» обирається Клієнтом на підставі Тарифів Банку та обслуговування Карткових рахунків. Клієнт зобов`язаний погашати Кредит «Оплата частинами», у тому числі комісій Банку, згідно визначених пунктом 2.6. Статті 2 Розділу 6 Правил умов.

Згідно п. 5 Заяви, інші умови надання Банком Кредиту, зокрема порядок нарахування Банком процентів, умови виникнення та погашення Недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за Кредитом регламентуються Правилами. Умови участі Клієнта у Програмі IQ Energy описані в Заяві про відкриття та ведення Поточного рахунку (в рамках Договору). Усі терміни в цій заяві застосовуються в розумінні, визначеному Договором. До всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням цієї заяви, Застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.

Відповідно до п. 6 Заяви, Клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.

09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/1609/82/599700 від 15.07.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

27.04.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором №010/1609/82/599700 від 15.07.2019 р. відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників.

ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору Відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 за №417.

До позовної заяви додається реєстр боржників від 27.04.2021 року до договору відступлення права вимоги 114/2-31-F між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідачу направляється витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги з його прізвищем з метою нерозголошення інформації в частині інших клієнтів.

22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/1609/82/599700 від 15.07.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

27.04.2021 передача право вимоги за кредитним договором №010/1609/82/599700 від 15.07.2019 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.

Відповідно до п. 2.4. Договору № 22-04/21-F від 22.04.2021 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

До позовної заяви додано реєстр боржників від 27.04.2021 року до договору відступлення права вимоги 22-04/21-F від 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 23.06.2021 за №140.

29.04.2021 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 22.04.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22-04/21-F від 22.074.2021 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/1609/82/599700.

20.07.2021 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про порушення зобов`язань та укладення договору відступлення прав вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 між ТОв «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором.

Отже відповідно до договору відступлення прав вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 р., ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором, яке має право грошової вимоги та отримання від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Крім того, договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 року недійсним не визнавався, жадних доказів його неправомірності з боку відповідача не надано.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України здійснюється без згоди боржника заміна кредитора у зобов`язанні, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням .

ОСОБА_1 не виконував умови Договору щодо своєчасної оплати кредитної заборгованості.

Заборгованість виникла в результаті систематичного порушення умов договору Позичальником, ще до моменту заміни кредитора.

15.09.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26.03.2026 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №010/1609/82/599700 у розмірі – 22 976,22 грн., яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 21 605,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом: 583,38 грн.; заборгованість за відсотками: 787,84 грн.; заборгованість по штрафу: 0 грн.

Проте, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вважає за необхідне зменшити позивні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором (Заявою) про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/1609/82/599700, укладеним 15.07.2019 року. З урахуванням просить стягнути заборгованість в розмірі 22 188,38 грн, яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 21 605,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом: 583,38 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Щодо строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1).

Разом з тим, згідно з п.12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України також визначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Карантинні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), діяли в Україні в період з 12 березня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020) по 30 червня 2023 року (постанова Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023).

На час звернення до суду з цим позовом воєнний стан в Україні не скасований та триває, перебіг строку позовної давності був зупинений, у зв`язку з чим вимоги представника відповідача про застосування строку позовної давності необґрунтовані.

Щодо звільнення від сплати відсотків за користування кредитом у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд зазначає наступне.

Матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 18.12.2022.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

При цьому, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», не здійснювало жодних нарахувань по кредитній заборгованості.

Позовні вимоги згідно позовної заяви становлять 22 976,22 грн., та складаються з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 21 605,00 грн.; заборгованість за не дозволеним овердрафтом 583,38 грн.; заборгованість за відсотками 787,84 грн.

Позивачем про стягнення штрафних санкцій, неустойки, пені або інфляційних втрат не заявлено.

Відсотки, нараховувались первісним Кредитодавцем виключно до 27.04.2021. Після 27.04.2021 жодних нарахувань по кредиту ОСОБА_1 не здійснювалось.

Крім того представник позивача користуючись правом, визначеним п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 22 188,38 грн, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 21 605,00 грн. та заборгованості за не дозволеним овердрафтом 583,38 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку.

Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 22188,38 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 188,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", адреса: 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л. В. Калиновська