Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №403/456/26 — Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/456/26 провадження № 3/403/116/26

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Охременка Артема Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, складених стосовно гр-на ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, складені стосовно гр-на ОСОБА_2 ..

Представником потерпілого ОСОБА_1 – адвокатом Охременком А.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

При вирішенні вказаного клопотання., суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи протягом строку, передбаченого ст.277 КУпАП, приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та проведення судового засідання 29 вересня 2026 року по розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП , за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, складені стосовно гр-на ОСОБА_2 , провести 29 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв. за участю представника потерпілого - адвоката Охременка А.В. в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику потерпілого – адвокату Охременку А.В., що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз`яснити представнику потерпілого, що відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Атаманова