Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №941/345/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/345/26

28.09.202Провадження № 2/941/503/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулася з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що 29 вересня 2012 року між позивачкою, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей – сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Впродовж тривалого періоду спільного сімейного життя між сторонами, сімейні відносини поступово погіршувалися, а в кінцевому результаті шлюбні відносини були фактично припиненні. Сторони проживають за різними адресами.

А тому представник позивачкипросить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, а після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці –« ОСОБА_7 ».

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, яким прохав слухати справу без участі сторони позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року між позивачкою, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) від 17.03.2026 Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу мають спільних дітей – сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 17.03.2026 року Серія НОМЕР_2 , видане Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.8), сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 17.03.2026 Серія НОМЕР_3 , видане Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.9), та сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 17.03.2026 Серія НОМЕР_4 , видане Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.10).

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні,за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні цього спору, суд має врахувати правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03 грудня 2020 року, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище – « ОСОБА_7 ».

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати в розмірі сплаченого нею судового збору в розмірі 1331,20 грн. за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу та 3500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Дубівка Новгородківського району Кіровоградської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Олімпіадівка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрований 29 вересня 2012 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Ю. Больбот