Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №396/2083/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2083/26

Провадження № 2-о/396/76/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я.О.,

представника заявника: Ковальчук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/2083/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоукраїнська державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управлвння Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавиця ОСОБА_4 , після чого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника, ОСОБА_2 , відмовилася від спадщини на користь свого сина (брата заявника) - ОСОБА_3 .. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищах матері в документах « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » та втрату первинних свідоцтв про шлюб і розірвання шлюбу, що унеможливлює документальне підтвердження родинних зв`язків. Оскільки у позасудовому порядку через органи ДРАЦС відновити дані чи отримати витяг не вдалося, а встановлення факту необхідно для належного оформлення спадкових прав, представник заявника просить витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи та встановити факт того, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та рідним сином ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано докази Новоукраїнської державної нотаріальної контори.

28.09.2026 р. від завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., на виконання зазначеної вище ухвали суду, надійшли витребувані докази, а саме завірена належним чином копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 ..

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 24.09.2026 р. через канцелярію суду надала заяву, в яких не заперечує проти заявлених вимог та підтверджує, що ОСОБА_7 є її рідним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 25.09.2026 р. через канцелярію суду подав заяву, в якій повністю підтримав вимоги про встановлення факту родинних відносин, підтверджуючи, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом, а ОСОБА_2 - рідною матір`ю. Також зазначив, що документи про шлюб та розірвання шлюбу матері були втрачені під час переїзду з Казахстану до України. Судове засідання просив провести без його участі.

У судовому засіданні 28.09.2026 р. були допитана в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та рідним сином ОСОБА_2 ..

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, вислухавши пояснення представника заявницка та свідків, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Новоукраїнського районного управління Юстиції у Кіровоградській області (а.с. 21).

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2010 (реєстр № 1041) та Витяг про державну реєстрацію прав доводять, що за життя ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно свидетельства о рождении (мова оригіналу) ОСОБА_3 V-ИА №425373, матір`ю вказана ОСОБА_11 (а.с. 16).

Свідоцтво про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 та Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджують, що вона є донькою померлої ОСОБА_4 та після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 19, 20).

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 20.10.2014 р. у справі №396/891/14-ц, ОСОБА_1 було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 (а.с. 25).

Письмова відповідь Новоукраїнського відділу ДРАЦС № 703/33.13-31 від 22.07.2026 р. підтверджує неможливість видачі документів про попередні шлюби ОСОБА_2 у позасудовому порядку (а.с. 24).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N5від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, заінтересовані соби не заперечуть проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та рідним сином ОСОБА_2 має юридичне значення для заявника, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська