Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №392/497/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/497/26

Провадження № 3/392/201/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 о 19 год 52 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копілка» за адресою вул. Центральна 10, с. Хмельове, Новоукраїнського району Кіровоградської області, викрав з полиці сир «Звенигорода» на суму 100 грн та вийшов не розрахувавшись, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 9/к від 02.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у відповідності до виконання рішення зборів суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2026 № 4 «Про повторний розподіл справ та внесення змін до рішення зборів суддів», відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. У судові засідання призначені на 02.07.2026, 02.09.2026 ОСОБА_1 не прибув. Відповідно до листа начальника ВП №1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, виконання приводу не виявилось за можливе, оскільки ОСОБА_1 призваний до лав ЗСУ, де в подальшому проходить службу. Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, є обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення. До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 687767 від 03.03.2026, на обґрунтування обставин викладених в ньому, додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2026; відібрані письмові пояснення; довідку про ціни на товар. З огляду на вказані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП вчинено ОСОБА_1 18.02.2026, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаною статтею, закінчилися. У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Оскільки, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун