Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №392/461/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/461/26

Провадження № 2/392/1063/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 23.10.1999 року було зареєстровано шлюб Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 20. Від подружніх стосунків у них народилася донька ОСОБА_3 , 2001 року народження. Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинили з червня 2012 року, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не прибула, про дату час і місце розгляду повідомлена належним чином, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

23 жовтня 1999 року Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через різні погляди на життя, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як особа з інвалідністю II групи, а позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено повністю, судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 259, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 23 жовтня 1999 року Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 20 від 23.10.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: № НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун