Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №392/983/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/983/26

Провадження № 3/392/325/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 652407 від 28.04.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що останній 28.04.2026 о 20:20 в Кіровоградській області Новоукраїнському районі с. Злинка по пров. Сонячний, 36, керував транспортним засобом, мотоблоком марки KENTAVR в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alkotester 6820 тест № 1848 (результат огляду 1,65 проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав. Просив розстрочити виконання постанови, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 652407 від 28.04.2026 з додатками;

- відеозаписом від 28.04.2026 на DVD-R диску.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував і права керування транспортними засобами не набував, стягнення у виді позбавлення цього права до нього не застосовується, адже відповідно до ст. 30 КУпАП позбавленню підлягає лише надане особі спеціальне право.

З особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 24.04.2026 Відділом з питань ветеранської політики Новоукарїнської РДА, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ї групи внаслідок війни.

Враховуючи розмір штрафу, що призначений як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, сплата штрафу в розмірі 17'000 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, оскільки він має скрутне матеріальне становище, має інвалідність III групи внаслідок війни та є ветераном війни, суддя дійшов висновку про можливість встановлення розстрочки виплати штрафу на строк 12 місяців, по 1'416,67 гривень щомісячно, починаючи з липня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 287, 301 -304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оштрафувати на 17'000 грн, без позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу 17'000 грн на строк 12 місяців, встановивши наступний графік погашення (сплати) заборгованості:

по 1'416,67 грн, щомісячно, до 28.07.2026; 28.08.2026; 28.09.2026; 28.10.2026; 28.11.2026; 28.12.2026; 28.01.2027; 28.02.2027; 28.03.2027; 28.04.2027; 28.05.2027; 28.06.2027.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідних документів (квитанцій).

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО