Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №392/1303/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1303/26

Провадження № 3/392/420/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.06.2026 справи № 392/1303/26 (провадження № 3/392/420/26), № 392/1304/26 (провадження № 3/392/421/26) та № 392/1305/26 (провадження № 3/392/422/26) передано на розгляд судді Назаренку К. П.

Справи призначено до розгляду на 09.07.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Натомість у судове засідання з`явилася його законний представник – мати ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала частково та пояснила, що під час події вона перебувала разом із сином на мотоциклі. За її словами, назустріч по смузі зустрічного руху рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , який, порушуючи Правила дорожнього руху, рухався назустріч мотоциклу, яким керував ОСОБА_4 , що їхав попереду ОСОБА_1 . Крім того, світло фар зазначеного автомобіля засліплювало водіїв. У зв`язку з цим ОСОБА_5 був змушений з`їхати з проїзної частини та зупинитися, після чого ОСОБА_1 , який рухався позаду, допустив зіткнення з його мотоциклом. Також ОСОБА_2 зазначила, що будь-яких претензій один до одного учасники дорожньо-транспортної пригоди не мають.

Судом встановлено, що 23.05.2026 о 21:00 в с. Павлівка Новоукраїнського району ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «SPARK» д.н. НОМЕР_3 , при цьому не маючи полісу обов`язкового страхування та не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати його рух, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з мотоциклом "Sabur" під керуванням ОСОБА_6 . В результаті чого мотоцикли отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 677596, № 677577 та № 677586 від 28.05.2026;

довідками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП Кіровоградської області про відсутність у нього посвідчення водія;

довідками про те, що до адміністративної відповідальності він не притягався.

Досліджені докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має поліса (договора) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Найбільш сувору санкцію передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, у межах якої і підлягає призначенню адміністративне стягнення. Санкцією ч. 2 ст. 126 передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його неповнолітній вік, ставлення до вчиненого, часткове визнання вини, а також те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, тому підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 № 392/1303/26 (провадження № 3/392/420/26) за ст. 124 КУпАП, № 392/1304/26 (провадження № 3/392/421/26) за ч. 1 ст. 126 КУпАП та № 392/1305/26 (провадження № 3/392/422/26) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 392/1303/26 (провадження № 3/392/420/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оштрафувати на 3'400 грн та стягнути на користь держави судовий збір 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО