Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №405/5304/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5304/26

1-кп/405/253/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі::

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026120000000044 від 24.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого заступником начальника служби безпеки ТОВ «ДС «Пром груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.114-1КК України,

та угоду про визнання винуватості від 28.07.2026, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , уприсутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

В цей же день, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях га шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому, вогневі удари здійснюються також по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, і наразі він діє.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому строк проведення загальної мобілізації безперервно продовжувався та на даний час продовжений Указом Президента України від 27.04.2026 з 04.05.2026 строком на 90 діб.

У 2026 році, більш точної дати не встановлено, але не пізніше 23.02.2026, мешканець м. Кропивницький, начальник служби безпеки ТОВ ДС «Пром груп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення дій, спрямованих на отримання неправомірної вигоди для себе за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вирішив незаконно збагатитися шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних, які мають намір ухилитися від призову на військову службу, в Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на посади, що передбачають можливість подальшого бронювання від мобілізації, зловживаючи своїм впливом.

Так, в кінці лютого 2026 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 під час зустрічі зі своїм знайомим - громадянином України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловив пропозицію останньому за неправомірну для нього грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США вплинути на представників Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з метою фіктивного працевлаштування знайомого ОСОБА_6 - громадянина України військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в один з підрозділів Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на посаду, що передбачає можливість подальшого бронювання від мобілізації.

23.02.2026 ОСОБА_6 звернувся із заявою про вказану незаконну пропозицію ОСОБА_5 до УСБУ в Кіровоградській області та надалі діяв під контролем правоохоронних органів.

Так, 11.03.2026 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останнього, що за неправомірну вигоду в 5000 доларів США ОСОБА_7 завдяки його зв`язкам буде працевлаштований в один з підрозділів ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а за нього буде працювати інша людина. Однак необхідно почекати до 28 березня 2026, коли він дізнається про наявність місць на підприємстві.

Вказаними діями ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за прийняття ними рішення щодо працевлаштування до вказаного підприємства ОСОБА_7 з метою отримання ним бронювання від мобілізації.

Крім того, з метою уникнення мобілізації ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запропонував за неправомірну вигоду у 3000 доларів США одружити ОСОБА_7 на жінці літнього віку з інвалідністю.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, 31.03.2026 під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив останнього, що необхідно почекати з фіктивним працевлаштуванням військовозобов`язаного ОСОБА_7 у зв`язку із наявністю певних труднощів, при цьому, повідомив, що розмір його неправомірної вигоди за вплив на представників державного підприємства може бути збільшено.

Тобто, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника служби безпеки ТОВ ДС «Пром груп», маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію за надання йому ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів СІЛА здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за фіктивне працевлаштування ОСОБА_7 з метою отримання ним бронювання від мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання йому неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди для себе за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 16.05.2026, мешканець м. Кропивницький ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішив незаконно збагатитися шляхом внесення відомостей військовозобов`язаної особи до копії мобільного застосунку - електронного кабінету військовозобов`язаного « Резерв+ », яка буде працювати протягом 6 місяців та в якій буде зазначено, що така особа має відстрочку у зв`язку з бронюванням. Вказаний застосунок встановлюється на мобільний телефон та має зовнішній вигляд ідентичний офіційному застосунку «Резерв+».

Так, 16.05.2026 приблизно о 12 год. 30 хв. під час зустрічі ОСОБА_5 з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який діяв під контролем співробітників СБУ), ОСОБА_5 запропонував за грошову винагороду надати військовозобов`язаному знайомому ОСОБА_6 - громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , механізм уникнення мобілізації під час зустрічі з представниками ТЦК та СП, шляхом встановлення на телефон останнього копії мобільного застосунку - електронного кабінету військовозобов`язаного « Резерв+ » за грошову винагороду в розмірі 5000 гривень та 500 доларів США.

Вказаний застосунок мав дати ОСОБА_7 уникати мобілізації до моменту фіктивного оформлення останнього в один з підрозділів ДП «Кіровоірадський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України», завдяки впливу ОСОБА_5

ОСОБА_6 (який діяв під контролем співробітників СБУ), погодився на вказану пропозицію та надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після передачі ОСОБА_5 грошових коштів останній з допомогою платіжного терміналу поклав їх на власний рахунок та попросив у ОСОБА_6 дані з реального додатку «Резерв+» ОСОБА_7 . Після того, ОСОБА_6 надав фото реального додатку «Резерв+» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ввів вказані дані у своєму телефоні для формування фейкового акаунту для ОСОБА_7 та у подальшому надіслав ОСОБА_6 посилання для скачування застосунку, який переслав його ОСОБА_7

18.05.2026 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_7 (який діяв під контролем співробітників СБУ), при переході за наданим посиланням, встановив на власний телефон копію мобільного застосунку - електронного кабінету військовозобов`язаного «Резерв+», зовні ідентичного офіційному застосунку «Резерв+», в якому було зазначено, що ОСОБА_7 має відстрочку від мобілізації у зв`язку із бронюванням.

Цього ж дня, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_7 (який діяв під контролем співробітників СБУ) був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на парковці біля супермаркету АТБ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35А, з метою перевірки військово-облікових документів. ОСОБА_7 продемонстрував співробітникам недостовірний мобільний застосунок - електронного кабінету військовозобов`язаного « Резерв+ », встановлений за посиланням, наданим ОСОБА_5 , в якому було вказано, що ОСОБА_7 має відстрочку від мобілізації у зв`язку з бронюванням та уникнув таким чином мобілізаційних заходів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні в мобілізаційний процес, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

18.05.2026 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками СБУ безпосередньо під час отримання другої частини грошових коштів в розмірі 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказав, що до нього звернувся ОСОБА_6 про надання допомоги, на яку він погодився. Зазначив, що дійсно мав на меті здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за фіктивне працевлаштування ОСОБА_7 , з метою отримання останнім бронювання від мобілізації, за що отримати грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Однак, місць тимчасово не було, том він запропонував за грошову винагороду в розмірі 5000 гривень та 500 доларів США надати військовозобов`язаному ОСОБА_7 допомогу в ухиленні від мобілізації шляхом встановлення на телефон останнього копії мобільного застосунку - електронного кабінету військовозобов`язаного «Резерв+». Після отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 5000 гривень, він сформував фейковий акаунт для ОСОБА_7 та у подальшому надіслав ОСОБА_6 посилання для скачування застосунку для пересилання ОСОБА_7 . Вказав, що 18.05.2026 о 17:45 год. він був затриманий співробітниками СБУ безпосередньо під час отримання другої частини грошових коштів в розмірі 500 доларів США.

У вчиненому розкаюється.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України як пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання йому неправомірної вигоди та за ч.1 ст.114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

28.07.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , уприсутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2 та ч.1 ст.114-1 КК України, співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, мають доказове значення, надати благодійну допомогу на потреби Збройних сил України, а саме зробити добровільний внесок у розмірі 100 000 гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обтяжуючі обставини відсутні, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 як особа за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, має на утримання малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Подільського ВДВС у м.Кропивницькому заборгованості по сплаті аліментів не має, працює заступником начальника служби безпеки ТОВ «ДС «Пром груп», де позитивно характеризується, раніше не судимий. Окрім цього, згідно наданої довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області за вих.№1497/26 від 22.07.2026 гр. ОСОБА_11 за обвинуваченого ОСОБА_5 перераховано кошти з депозитного рахунку на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України на підтримку ЗСУ в сумі 100 000 грн., а також перераховано 39 776 грн. із суми застави.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.369-2 КК України та ч.1 ст.114-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочину правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_10 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, дій ОСОБА_10 спрямованих на розкриття вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, добровільного перерахування грошових коштів на потреби ЗСУ, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75 КК України та вважає за доцільне звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_10 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.07.2026 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.07.2026 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.369-2 КК України і призначити узгоджене покарання:

- за ч.2 ст.369-2 КК України у виді 3 /трьох /років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 закінчився.

Речові докази:

1) грошові кошти в сумі 500 доларів США - купюри, які являють собою валюту долари США номіналом 100 (сто) доларів, у кількості 5 (п`ять) штук, які мають наступні серії та номери: 1.PB 01548097Р; 2.PB 01548096Р; 3.РВ 01548030Р; 4.РВ 01548094Р; 5.PB 01548093Р., що поміщені в сейф-пакет TRB-0113124, та передані на зберігання до СВ Управління СБУ в Кіровоградській області, - залишити останньому, як йому належні;

2) мобільний термінал «Iphone 12», номер моделі MGFA3LL\A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_4 ,

3) мобільний телефон «Iphone 11», номер моделі MHC43LL\A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_8 , що поміщені в сейф-пакет TRB-0113484, та передані на зберігання до СВ Управління СБУ в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 , як йому належні.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 26.05.2026 (справа №405/3285/26, провадження №1-кс/405/1613/26) на майно, а саме на:

1) грошові кошти в сумі 500 доларів США - купюри, які являють собою валюту долари США номіналом 100 (сто) доларів, у кількості 5 (п`ять) штук, які мають наступні серії та номери: 1.PB 01548097Р; 2.PB 01548096Р; 3.РВ 01548030Р; 4.РВ 01548094Р; 5.PB 01548093Р.;

2) мобільний термінал «Iphone 12», номер моделі MGFA3LL\A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_4 ;

3) мобільний телефон «Iphone 11», номер моделі MHC43LL\A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_8 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_12