Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №404/10757/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/10757/26

Номер провадження 3/404/1629/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2026 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед виїздом на проїзну частину вул.Степана Чобану з прилеглої території терміналу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул.Степана Чобану, 2, м.Кропивницький, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Peugeot 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався вул.Степана Чобану під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснивши, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №771464 від 14.09.2026 (а.с.1), підтверджується такими доказами:

– копією посвідчення водія (а.с.2);

– заявою ОСОБА_3 від 17.08.2026 про вчинення правопорушення (а.с.3);

– копією постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького від 03.08.2026 у справі №404/8340/26 (а.с.4-5);

– копією схеми місця ДТП від 09.07.2026 (а.с.6);

– копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.7);

– листами УПП в Кіровоградській області ДПП від 27.08.2026 про запрошення ОСОБА_1 до управління патрульної поліції (а.с.8, 10);

– копією рапорта ЄО №5344 від 09.07.2026 (а.с.9);

– фото-, відеоматеріалами (а.с.11)

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху встановлено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги – велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло