Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №404/7750/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/7750/26

Номер провадження 3/404/1125/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ), за ст. 124КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №702536 від 25.06.2026 р. ОСОБА_1 25.06.2026 року о 10год. 15 хв., рухаючись в м. Кропивницькому повул.Героїв-Земляків, 1А, керуючи транспортним засобомRenault Master, номерний знак НОМЕР_2 ,не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди або об`їздуперешкоди, як насідок допустив наїзд на перешкоду, а саме вивіску /логотип «SINSAY» та фасад будівлі, в результаті чого було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б, п.12.3 ПДРза що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав в повному обсязі, та просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 надав свої пояснення та пояснив суду, що він дійсно рухався в м. Кропивницькому по вул. вул. Героїв-Земляків, 1А,почав маневр під`їзду, до магазину щоб розвантажити вантаж для магазину «SINSAY». Біля даного магазину знаходиться магазин «Вина світу» з якого вийшов не тверезий водій, який одразу сів в авто та різко почав рух назад. Після чого ОСОБА_1 вивернув кермо в іншу сторону, що б не відбулось зіткнення з автомобілем «Ford», але можливо, в цей час трохи зачепив вивіску магазину «SINSAY».

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2.3.б Правил дорожнього руху Українидля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З пояснень ОСОБА_1 , які він надав в суді при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення та аналогічних пояснень, які він надав працівникам поліції, вбачається, що руху його автомобіля завадив інший автомобіль. Саме через дії водія іншого водія, ОСОБА_1 змушений був вчиняти дії задля уникнення ДТП. Разом з тим, вказані покази поліцією не були перевірені, відсутні дані з камер спостережень біля магазину. Відсутність зазначених відомостей унеможливлює, як проведення відповідної експертизи так і можливість оцінити дії ОСОБА_1 з точки зору правильності його реагування на зміну дорожньої обстановки.

Таким чином, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, не отримано належних та достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, відсутні достатні та належні докази, які б підтверджували наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечного районного суду м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко