Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №389/2693/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.09.2026

Провадження № 2-о/389/133/26

ЄУН 389/2693/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності трудової книжки та диплому,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки та диплому.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення пенсії за віком. Пенсійним фондом відмовлено заявнику у призначенні пенсії через неврахування до страхового стажу періоду роботи та навчання згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 (у витягу ДРАЦС прізвище ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ).

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Богуславського району Київської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 01 лютого 1997 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області. Заявнику після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_2 замість дошлюбного ОСОБА_4 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , видана вона 25 вересня 1980 року на ім`я російською « ОСОБА_5 ». Прізвище змінене на « ОСОБА_2 » російською мовою, на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 01 лютого 1997 року. Диплом НОМЕР_2 виданий ОСОБА_6 26 червня 1984 року про закінчення повного курсу Дніпропетровського педагогічного училища у 1984 році.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 08.07.2026 (номер справи 112650005564) відмовлено заявнику у призначенні пенсії через те, що не зараховано до трудового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки та період навчання згідно диплому (у витягу ДРАЦС прізвище ОСОБА_2 не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ). Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй вказаної трудової книжки.

Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що помилка у написанні прізвища заявниці, яке вказане як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у різних документах, здійснена через переклад прізвища з російської на українську мову та не спростовує належність заявнику цих документів.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки та диплому підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для можливості реалізації права на отримання пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту належності заявнику трудової книжки не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25 вересня 1980 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплому серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_6 26 червня 1984 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження м. Кропивницький вул. Соборна,7А, код ЄДРПОУ 20632802.

Суддя В.В. Український