Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №387/1565/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1565/26

Номер провадження по справі 1-кп/387/234/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026121220000076 від 04.09.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова середня, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2012 року народження, навідника 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за таких обставин.

21.01.2020 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_4 видано судовий наказ ЄУН 387/1027/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі виконавчого листа від 21.01.2020 старшим державним виконавцем Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.03.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64784079 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 обізнаний про відкриття виконавчого провадження та про примусове виконання зазначеного судового наказу органами Державної виконавчої служби.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дітей, ОСОБА_3 , у період примусового виконання судового наказу, грубо порушив вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей у відповідності до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», належних заходів щодо виконання своїх зобов`язань не вживав, офіційно не працевлаштовувався, не вживав заходів для отримання офіційного доходу, з якого, відповідно до вимог законодавства, могла здійснюватися сплата та стягнення аліментів, добровільно заборгованість не погашав та поточні аліментні платежі не сплачував.

При цьому, ОСОБА_3 був достовірно обізнаний про наявність заборгованості зі сплати аліментів. Однак, усвідомлюючи наслідки невиконання судового рішення та необхідність належного утримання своїх дітей, заходів спрямованих на погашення заборгованості та виконання поточних зобов`язань не вживав.

Внаслідок умисного ухилення ОСОБА_3 від виконання покладеного на нього судовим рішенням обов`язку зі сплати аліментів, відповідно до розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №64784079, у період з січня 2024 року по серпень 2026 року, утворилась заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 143 513 гривень 47 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), у зв`язку із чим обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , згідно якої остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведеною та правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 164 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 4, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_10