Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №387/1376/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1376/26

Номер провадження по справі 3/387/413/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участі секретаря судового засідання Перепелиці В.Д.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського суду Кіровоградської області з ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №487564 від 18.08.2026 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД ВАД №487564 від 18.08.2026, ОСОБА_1 23.07.2026 о 19 годині 00 хвилин перебував в магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою с-ще Добровеличківка по вулиці Центральна, 104, та здійснив дрібну крадіжку, а саме крем-сорбент "Garnier", вартістю 259 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в нього є порушення пам`яті та він не пам`ятає того, що брав зазначений крем в магазині. Вказав, що взяв устілки для взуття, за які розрахувався на касі, а крему не брав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 1 статті 251 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ч.1 та 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №487564 від 18.08.2026; рапорт від 10.08.2026; заява ОСОБА_2 від 10.08.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2026; інвентаризаційна відомість №3553 від 23.07.2026; відеозапис на DVD- диску.

Будь-яких інших документів, відео та доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1. ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Для притягнення особи, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до протоколу докази вчинення даною особою цього правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку крем-сорбент "Garnier", в магазині "Копійочка" 23 липня 2026 року та і сам ОСОБА_1 не пам`ятає обставини адміністративного правопорушення.

Наявні у матеріалах відеозаписи з камер відеоспостереження не містять об`єктивної інформації про безпосереднє вчинення правопорушення ОСОБА_1 .. Факт крадіжки за його участю не зафіксовано, а тому ці записи не можуть вважатися належними доказами у розумінні ст. 251 КУпАП.

З огляду на встановлене, суд уважає, що за таких обставин лише один протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним та достатнім доказом що свідчить про винуватість ОСОБА_1 ..

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна додати до нього достатньо доказів, що підтверджують винуватість особи в адміністративному правопорушенні, а у цій справі на переконання суду, відсутні достатні, належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 ..

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вказаним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст.51,ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО