Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №385/1392/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 385/1392/26 Провадження № 3/385/459/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 4-го курсу Гайворонського аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_1 31.07.2026 о 21 год 00 хв в м. Гайворон по вул. Центральна перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і мораль, стан алкогольного сп`яніння підтверджується зовнішніми ознаками а саме нечітка хода порушення координації рухів, різкий запах з порожнини рота, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері - ОСОБА_2 не заперечив обставини зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що вони з товаришем вживали алкогольні напої - пиво, через що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після цього їхав велосипедом, у зв`язку зі станом сп`яніння це йому не дуже вдавалось, що помітили працівники поліції. Вони викликали на місце його матір та потім склали протокол.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 наведене підтвердила, клопотань не заявляла, зазначила, що за наведеним фактом провела з сином бесіду, вважала за можливе передати їй його під нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.07.2026 о 21 год 00 хв в м. Гайворон по вул. Центральна перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння чим ображав людську гідність і мораль, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Дані правопорушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269217 від 31.07.2026, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 31.07.2026 о 21 год 00 хв в м. Гайворон по вул. Центральна перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і мораль, стан алкогольного сп`яніння підтверджується зовнішніми ознаками, а саме нечітка хода порушення координації рухів, різкий запах з порожнини рота;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.07.2026 згідно якого він з товаришем вживали алкогольні напої - пиво об`ємом 5 л, а потім їхали велосипедом та побачили працівників поліції.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.08.2026 згідно якого 31.07.2026 о 21 год 00 хв в м. Гайворон по вул. Центральна її син в перебував у стані алкогольного сп`яніння та в її присутності відносно нього було складено протокол.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Також суд бере до уваги, що такі обставини не заперечувались ОСОБА_1 в протоколі, що складений в присутності матері та у відібраних в її присутності поясненнях.

Суд вважає, що під час складення протоколу поліцейським повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП -поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до паспорта громадянина України та даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім тобто неповнолітньою особою, якій на цей момент виповнилось 16 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характеру вчиненого правопорушення, відсутність важких наслідків такого, особу правопорушника, який досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, суд доходить висновку про можливість застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 13, 24, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 29.09.2026