Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №352/2123/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2123/26

Провадження № 3/352/645/26

ПОСТАНОВА

29 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №743008 від 11.08.2025 року: ЕПР1№743008 від 11.08.2026 року: 11.08.2026 року о 14:25 в с. Березівка по вул. Шевченка, 1В, на автодорозі Н-09-06 3 км+950м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в сторону м. Івано-Франківськ з с. Березівка здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з мотоциклом Loncin номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старий Фитьків, Надвірнянського району, який рухався на зустріч в своїй смузі руху. При дорожньо-транспортні пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Постановою судді від 28.08.2026 року справу відносно ОСОБА_1 направлено до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання. Мотивами постанови вказано відсутність довідки з медичного закладу чи будь-якого іншого документа, якими встановлено ступінь ушкодження неповнолітнього ОСОБА_2

17.09.2026 року матеріали справи №352/2123/26 надійшли до Тисменицького районного суду, в яких наявна довідка КНП «Івано-Франківська ОКДЛ Івано-Франківської обласної ради» від 11.08.2026 року видана ОСОБА_2 , з зазначеним діагнозом: струс головного мозку, рекомендовано госпіталізація.

Однак, вимоги постанови суду не виконані, оскільки не зазначено ступінь ушкодження неповнолітнього ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, в матеріалах справи містяться відомості про завдання внаслідок ДТП неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо передання даних матеріалів відносно нього до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не заперечував.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність відповідного висновку щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені неповнолітньому ОСОБА_2 в результаті ДТП, його госпіталізацію та отримані тілесні ушкодження, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають направленню до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення щодо наявності підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 284, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи №352/2123/26, провадження №3/352/645/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, передати до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в порядку ст.253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.