Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №342/1075/26
Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 342/1075/26
Провадження № 3/342/175/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , (зареєстрована по АДРЕСА_2 , громадянку України, яка на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, не працююча, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.
Правопорушення було скоєно за наступних обставин.
В період часу із 22-30 год. 02.09.2026 по 12-00 год. 03.09.2026 ОСОБА_1 являючись матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини, а саме вона допустила те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в цей час не за місцем проживання по АДРЕСА_1 , а бродягував по не житлових приміщеннях в с.Тишківці і мама не вживала жодних заходів щоб він повернувся додому.
В судовому засіданні 24.09.2026 ОСОБА_1 ствердила, що вину визнає. Повідомила, що її син пішов з дому і не хотів повертатись додому. Вона провела з ним виховну бесіду з цього приводу. Повідомила, що ніде не працює, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей. Одна із дітей є дитиною із інвалідністю і вона є її опікуном.
28.09.2026 в судове засідання вона не прибула. Просила продовжувати розгляд справи без її участі.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться, окрім її пояснень про визнання вини і даними, що містяться:
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739635 від 03.09.2026, де в графі пояснення записано нею пояснення із яких вбачається, що вона згідна із змістом протоколу без будь-якого спростування зазначеного в тексті протоколу;
- в рапортах працівників поліції з приводу неналежного виховання сина ОСОБА_3 ;
- в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 неодноразово влаштовує конфлікти з нею, а 02.09.2026 пішов із дому і не повернувся після словесно конфлікту між ними.
Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є матір`ю 5 неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні і одна із дітей є особою із інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, так як вона ніде не працює, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Однак згідно вимог п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору особи які є законними представниками дітей з інвалідністю. А згідно наданої ОСОБА_1 інформації (з медичного закладу та органу місцевого самоврядування), вона проживає разом із малолітньою донькою – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою із інвалідністю віком до 18 років і відповідно є законним представником доньки. Тому зважаючи на це судовий збір з неї стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Гайдич Р. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua