Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №341/476/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/476/26

Номер провадження 2/341/562/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судових засідань Гомерди Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.03.2026 представник позивача Міньковська А.В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 150,00 грн., а також судові витрати та витрати на правничу допомогу.

18.11.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 72554169.

У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.

Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 72554169 від 18.11.2021 року із ТОВ «ФК «ІРБІС» та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 грн.

01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №01092025/1.

Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 18150 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн.; заборгованість за відсотками становить 13150 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 року відкрито провадження в спрощеному порядку .

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовних вимогах просила розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, поштове повідомлення повернулось з відміткою «вручено члену сім`ї», що у відповідності до ч. 3 ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.11.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено договір № 72554169 ( а. с. 9-14) підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

За умовами вказаного кредиту сторони передбачили, Товариство надає Кредит Клієнту у розмірі 5000 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору; дата повернення кредиту 16.02.2022; пільговий період з процентною ставкою 2% діє 7 календарних днів з 18.11.2021 по 25.11.2021; стандартний період з процентною ставкою 3% діє з 26.11.2021 по 16.02.2022.

ОСОБА_1 підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «359977» (а. с. 8) , а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» 18.11.2021 року перерахувало суму кредиту в розмірі 5 000,00 грн. на вказану відповідачем платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується номером транзакції в систем і.Рау.ua - 120269979 (а. с. 15) .

ОСОБА_1 підписала договір від 18.11.2021 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором " 359977". Як наслідок, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту 5 000,00 грн., дата повернення кредиту – 16.02.2022; дата надання/видачі кредиту 18.11.2021; пільговий період з процентною ставкою 2% діє 7 календарних днів з 18.11.2021 по 25.11.2021; стандартний період з процентною ставкою 3% діє з 26.11.2021 по 16.02.2022.

Відповідно до розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 72554169 від 18.11.2021 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 18 150,00 грн., що складається: із заборгованості по кредиту в розмірі 5 000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 13 150,00 грн.

Згідно виписки, наданої керівником напрямку операційного обслуговування ГО ОСОБА_2 за період з 18.11.2021-26.11.2021, на рахунок платіжної картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 18.11.2021 зараховано суму переказу в розмірі 5 000,00 грн. (а. с. 41).

01.09.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №01092025/01, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ компанія «Позика» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Відповідно до Акта приймання-передачі реєстру боржників від 01.09.2025 року до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, перейшло право вимоги до 25 419 боржників на загальну суму заборгованості 213 674 446,94 грн.

Згідно з витягом із додатка №1 до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 18 150,00 грн.

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відповідно до укладеного договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у сумі 18 150,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 13 150,00 грн. - заборгованість по відсотках за процентами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, заборгованість за кредитним договором № 72554169 від 18.11.2021 згідно з розрахунком позивача становить 18 150,00 грн.

Відповідач не скористався процесуальним правом передбаченим статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону Україну «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем в межах строку кредитування, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач доказів погашення суми кредиту за кредитним договором та процентів за користування ним суду не надав, а також не надав доказів щодо неправильності або необґрунтованості наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 150,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Вказані витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на професійну (правничу) допомогу позивачем надано суду: Договір № 39493634/03 про надання правової допомоги від 02.01.2026 року, укладений з ФОП ОСОБА_3 , додатковою угодою № 72554169 до Договору про надання правової допомоги № 39493634/03 від 16.02.2026 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ГОРОБЕЙ Р.Г., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» щодо стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання професійної (правничої) допомоги склала 5 500,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд враховує постанову ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, за змістом якої у розумінні положень частини п`ятої статті 141 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну допомогу, що підлягають розподілу, є можливим лише на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт.

Отже суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 150,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13 150,00 грн.-заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА