Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №183/12366/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12366/26

№ 1-кп/183/2484/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 27.08.2026 року до ЄРДР за № 12026047350000195, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, є особою з інвалідністю 2 групи, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року приблизно об 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у міському парку, який розташований за адресою: вул. Паланкова, буд. 6 в. м. Самар, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшов, та таким чином, незаконно придбав сліп пакет, в якому містилась кристалічна речовина масою 0,8256 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої складає 0,3906 г. яку він почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу міського парку в м. Самар, який розташований за адресою: вул. Паланкова, буд. 6, був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання, на підставі ст. ст. 32 - 34 Закону України «Про Національну поліцію» в ході поверхневої перевірки з`ясували, що у нього в правій кишені штанів знаходиться пачка з під цигарок всередині якої знаходиться сліп пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP.

Після чого на місце викликано СОГ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході огляду місця події ОСОБА_3 , добровільно та у присутності понятих надав з пачки з під цигарок сліп пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,8256 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,3906 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та незаконно зберігав, без мети збуту.

До суду надійшов обвинувальний акт з письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій він обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката

ОСОБА_4 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п.8-9).

Ухвалою суду від 15.09.2026 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеного ст. 67 КК України – не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 .

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, на обліку лікарів не перебуває, за проживання характеризується задовільно.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, його наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків що призначення

ОСОБА_3 покарання у виді штрафу не можливо, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про його офіційне працевлаштування, а покарання у виді пробаційного нагляду, визначеного ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речові докази:

- PVP, вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 масою 0,4546 г., які знаходяться в спец.пакеті №6512323, що зберігається в камері зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1