Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №174/1222/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1222/26

п/с 2-о/174/31/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особі: Міністерство оборони України, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особі: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.03.2022 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який, в ході виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Щурове, Лиманської міської ради, Краматорського р-ну, Донецької області.

Спільних дітей у них з чоловіком немає. У чоловіка взагалі немає дітей.

У свою чергу, питання соціального захисту членів сімей військовослужбовців урегульоване нормами Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ. Відповідного вимог ч. І ст. 16 Закону № 2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у ч. 4 ст. 118-1 Кодексу цивільного захисту України, ч. 4 ст. 98 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, у рівних частках.

Право осіб на отримання ОГД визначається станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця.

В її випадку до членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , які мають право на отримання одноразової грошової виплати у розмірі 15 000 000,00 грн відносяться тільки вона (його вдова), та ОСОБА_2 (його мати). Також такою особою міг би бути батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до виникнення у нього такого права. Водночас, незважаючи на свою смерть у 2017 році, ОСОБА_4 , вважається формально у цей час живою особою у розумінні Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та на яку розповсюджується право на отримання частки одноразової грошової допомоги після загибелі (смерті) його сина військовослужбовця, приймаючі до уваги, що на цей час не можливо юридично визнати той факт, що батьком загиблого ОСОБА_3 , є саме ОСОБА_4 , оскільки їх прізвища у свідоцтві про їх смерть у кожного з них є різними.

Так, її загиблий чоловік має прізвище « ОСОБА_5 », а його батько має прізвище « ОСОБА_6 ». Зазначені протиріччя у прізвищах вказаних осіб, перешкоджає їй та заінтересованій особі ОСОБА_2 , у подальшому на призначення та розподіл між нами у рівних частках по 1/2 частки кожній, одноразової грошової допомоги, замість призначення такої одноразової грошової допомоги по 1/3 частки кожній з урахуванням 1/3 частки батька загиблого військовослужбовця та подальшим трьох річним строком очікування перерозподілу між нами його 1/3 частки внаслідок не реалізації ним права на отримання цих коштів на протязі трьох років.

Усунути ці протиріччя та довести факт того, що батьком загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є саме ОСОБА_4 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо тільки в судовому порядку, шляхом встановлення родинних відносин між цими померлими на цей час особами.

Таким чином, для правильного розподілу одноразової грошової допомоги між нею та матір`ю загиблого військовослужбовця, з виключенням з цьому розподілу померлого раніше батька загиблого військовослужбовця, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення – факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , є рідним батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та вирішено питання про допит в судовому засіданні свідків.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримували стосунки, як батько та син, а між нею та заінтересованою особою ОСОБА_2 наразі немає спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 – це її колишній чоловік та батько ОСОБА_3 , за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримували стосунки, як батько та син, між нею та ОСОБА_1 немає спору про право.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що анкетні дані заявника підтверджуються копією сторінок паспорта, НОМЕР_1 , виданого Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 12.09.2013 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6).

23.02.2021 органом 1243 видано паспорт-ID № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Факт смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 від 14.07.2026, копією Лікарського свідоцтва про смерть № 2117 від 07.07.2026, копією Сповіщення № 679 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 21.05.1988 р., « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: батько – « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), мати – « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 від 24.04.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

28.08.1993 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище після укладення шлюбу на прізвище чоловіка – ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 28.08.1993 (а.с. 13).

09.03.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_7 від 09.03.2022 (а.с. 14).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що він є братом ОСОБА_3 , а також сином ОСОБА_4 , який є дійсно є батьком ОСОБА_3 , за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримували стосунки, як батько та син.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. 77, 78 ЦПК України.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, допитавши свідка, врахувавши пояснення заявника та заінтересованої особи, зокрема щодо відсутності спору про право, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком померлого (загиблого) ОСОБА_3 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особі: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик