Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №173/3296/26
Суддя: Кожевник О. А.
Справа № 173/3296/26
Провадження № 3/173/996/2026
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів адміністративної справи
29 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований як ФОП « ОСОБА_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
За приписами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1142 від 10.08.2026 ФОП ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 04.08.2026 о 12 год. 00 хв. в барі-магазині розташованому за адресою: с. Зелений Гай 356 км автошляху Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя в порушення ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» провів розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
З відкритих джерел вікіпедії вбачається, що 356-й кілометр автодороги Н-08 Бориспіль – Дніпро – Запоріжжя (поблизу хутора/села Зелений Гай Криничанської громади) відноситься до колишнього Криничанського району, зараз це Кам`янський район, Криничанська селищна громада.
Місцем вчинення правопорушення за ст. 155-1 КУпАП є місце розташування торгівельного підприємства. Тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати бар-магазин розташований на 356 км автошляху Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя в с. Зелений Гай.
З огляду на вищевикладене доходжу висновку, що дана справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення № 1142 від 10.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення для розгляду до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua