Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №496/8409/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 496/8409/25

(2/199/4375/26)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гребенець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 11.09.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , актовий запис №946, від якого сторони мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати та залишити місце проживання дітей разом із нею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №946.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружквського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №398 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.12.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №705.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній.

Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Щодо позовної вимоги про залишення проживання спільних дітей сторін разом із позивачем, суд зазначає, що зазначена позовна вимога фактично переслідує мету визначення місця проживання спільних дітей сторін з одним із батьків (позивачем), а отже може вирішуватись судом по суті лише за умови, що батьки дитини (сторони) не дійшли згоди, з ким із них буде проживати їх малолітні/неповнолітні діти. Спір батьків про визначення місця проживання їх дітей за змістом ст.ст.160, 161 СК України вирішується органом опіки та піклування або ж судом. У випадку вирішення спору про місце проживання дітей судом, такий спір має вирішуватись не в рамках розгляду позову про розірвання шлюбу, а є предметом окремого позову – про визначення місця проживання дітей, який вирішується в порядку загального позовного провадження, має самостійні предмет доказування, докази, розширений суб`єктний склад учасників розгляду справи, регулюється окремими нормами законодавства. У випадку ж добровільного вирішення сторонами в позасудовому порядку питання про визначення місця проживання їх спільних дітей з кимось із них, то засвічення цього рішення суду законом не вимагається або ж за бажанням сторін може бути здійснено нотаріусом (ст.109 СК України) шляхом посвідчення відповідного договору сторін. Суд не має повноважень на виконання функцій нотаріуса.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №946,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

В іншій частині позовних вимог, – відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти

днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було

вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання

заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення

йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко