Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №686/17918/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17918/26

Провадження № 2/686/9611/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

У червні 2026 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.05.2019 року між Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22036000124021.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства.

15.12.2021 року згідно умов Договору факторингу № 15/12/21 АТ «Банк Кредит Дніпро» було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 22036000124021 від 02.05.2019 року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуто право вимоги до відповідача.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Цикл Фінанс») є обґрунтованою і документально підтвердженою, та становить 69 961,79 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту 45 424,39 грн.; заборгованість по відсоткам 8 926,00 грн., заборгованість по комісії 15 611,40 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Правом подачі відзиву на позов відповідач не скористався.

Фактичні обставини встановлені судом.

02.05.2019 року між Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22036000124021. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі.

Сума кредиту – 49 560,00 грн. Строк кредитування 12 міс. Дата остаточного повернення кредиту 02.05.2020 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 3,5 % від суми кредиту. Фіксована процентна ставка у розмірі 0,001 % річних на строкову заборгованість за кредитом та 56,0 % річних – на прострочену заборгованість за кредитом. Загальна вартість кредиту – 70 375,47 грн. Реальна річна процентна ставка 178,80 %.

Відповідачем кошти не повернуто в повному обсязі.

15.12.2021 року згідно умов Договору факторингу № 15/12/21 АТ «Банк Кредит Дніпро» було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 22036000124021 від 02.05.2019 року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуто право вимоги до відповідача.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Цикл Фінанс») є обґрунтованою і документально підтвердженою, та становить 69 961,79 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту 45 424,39 грн.; заборгованість по відсоткам 8 926,00 грн., заборгованість по комісії 15 611,40 грн.

Вказані обставини підтверджуються: Кредитним договором № 22036000124021 від 02.05.2019 року, випискою по особовому рахунку про рух коштів за кредитним договором № 22036000124021 від 02.05.2019 року, інформаційною довідкою про відкриття рахунку, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 22036000124021, Договором факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 року з додатками.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

На підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача за Кредитним договором № 22036000124021 від 02.05.2019 року позивачем надано суду виписку по особовому рахунку, однак ні вказаний документ ні Кредитний договір від 02.05.2019 року не містять інформації щодо підстав стягнення з позичальника щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Зокрема відсутні відомості відносно того, яким чином таке обслуговування здійснювалося та в чому воно полягало.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу за Кредитним договором № 22036000124021 від 02.05.2019 року 54 350,39 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту 45 424,39 грн., заборгованість по відсоткам 8 926,00 грн., а у задоволенні вимоги про стягнення комісії у сумі 15 611,40 грн. слід відмовити.

Судові витрати та інші питання

Щодо витрат на правову допомогу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Встановлено, що 01.04.2026 року між ТОВ «Цикл Фінанс» і адвокатом Дорошенко М.А. був укладений договір № 43453613 про надання правової допомоги.

13.05.2026 року було укладено Додаткову угоду № 22036000124021 до Договору № 43453613 про надання правової допомоги.

Згідно Акту № 22036000124021 від 13.05.2026 року, адвокатом Дорошенко М.А. надано правову допомогу на загальну суму 3 500 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно заявленим вимогам, а саме 2 068,31 грн. (54 350,39х2662,4/69 961,79) сплаченого судового збору та 2 719,00 грн. (54 350,39х3500,00/69 961,79) правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ: 43453613, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за Кредитним договором № 22036000124021 від 02.05.2019 року в сумі 54 350,39 грн. (із яких: заборгованість по тілу кредиту 45 424,39 грн., заборгованість по відсоткам 8 926,00 грн.), 2 068,31 грн. судового збору та 2 719,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: