Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №686/6028/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6028/26

Провадження № 2/686/5683/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/6028/26,

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши таке.

Що 31.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 1539219 за умовами якого останньому був виданий кредит на суму 6 000,00 гривень на умовах строковості, поворотності та платності. Договір кредиту був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

29.04.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «Свеа Фінанс», був укладений договір факторингу № 01.02-09/25 на підставі якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1539219 від 31.05.2024 року на загальну суму 31 842,96 гривень, з яких: 5 799,96 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15 573,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками та 10 470,00грн. пеня.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» за договором позики № 1539219 в розмірі 31 842,96 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

29.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, докази, відхилені судом

31.05.2024 року ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Селфі кредит» договір про надання споживчого кредиту № 1539219, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 6 000 грн. на строк 360 днів.

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами на платіжну картку або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Пунктами 1.3, 1.4 кредитного договору від 31.05.2024 передбачено, що строк кредитування складає 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідно до п. 1.5.1 договору, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору.

Товариство свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши банківський рахунок відповідача кошти в сумі 6 000 грн., що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 08.05.2025 № 20250508-4005.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1539219 від 31.05.2024, станом на 29.04.2025 у відповідача виникла заборгованість за договором в сумі 31 842,96 грн., в т.ч. за тілом кредиту 5 799,96 грн., за відсотками 15 573,00 грн., за пенею 10 470,00грн.

29.04.2025 між ТзОВ «Селфі кредит» та ТзОВ «СВЕА Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-09/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1539219 від 31.05.2024, укладеним між ТзОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «СВЕА Фінанс».

Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2025 до договору факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025, ТзОВ «ФК «СВЕА Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 1539219 від 31.05.2024 року, в сумі 31 842,96 гривень, з яких: 5 799,96 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15 573,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками та 10 470,00 грн. сума заборгованості за пенею.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, застосовані норми права, порушення прав

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між первісним кредитором і відповідачем укладено кредитний договір №1539219 кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Строк кредитування закінчився, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №1539219 від 31.05.2024 в загальному розмірі 31 842,96 гривень, з яких: 5 799,96 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15 573,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками та 10 470,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором №1539219, який був укладений 31.05.2024, в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №1539219 у розмірі 21 372,96грн., з яких: 5 799,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 573,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2 662,40 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2 662,40 грн. понесених судових витрат х 21 372,96грн. присуджених коштів : 31 842,96 грн. заявлених до стягнення коштів = 1787,00 грн. судових витрат до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» 21372,96грн. заборгованості за кредитним договором № 1539219 від 31.05.2024, а також судові витрати в сумі 1787,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: