Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №444/2330/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2330/26

Провадження № 2/444/1818/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

23 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути заборгованість у сумі 25 980 грн 39 коп., судовий збір 2 662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу 10 000 грн 00 коп. Позов подано через систему «Електронний суд».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 5739067 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту становить 14 000 грн; строк кредиту — 360 днів; проценти сплачуються кожні 10 днів, а дату останнього платежу 27.06.2023 року визначено в Додатку № 1 до Кредитного договору.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит у сумі 14 000 грн шляхом зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Кредитний договір укладено в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За доводами позивача, в період з 02.07.2022 року по 24.09.2023 року відповідач сплатив 26 399 грн. 84 коп., з яких 3 143 грн. 18 коп. зараховано в погашення тіла кредиту, а 23 256 грн. 66 коп. — у сплату процентів.

Позивач зазначає, що за Договором факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право вимоги за Кредитним договором № 5739067 від 02.07.2022 року, а 25.11.2024 року останнє перейменовано на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: сума кредиту 10856,82 грн, сума процентів за користування кредитом – 15123,57 грн, всього 25980,39 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 10856,82 грн - тіло кредиту та 15123,57 грн - нараховані проценти, всього – 25 980,39 грн.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач також поніс витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 980 грн. 39 коп., судовий збір 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 23.09.2026 року та задоволено клопотання про витребування інформації від АТ «Універсал Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із наведеним, за наявності передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.07.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5739067 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A785685» о 09:06:40.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалося надати відповідачу кредит на умовах строковості, повернення та платності, а відповідач — повернути суму кредиту і сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, сума кредиту становить 14 000 грн.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, строк кредиту становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів — кожні 10 днів.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства, а електронний договір, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, укладений сторонами в електронній формі Кредитний договір, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «A785685», відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу 14 000 грн. кредиту шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 . Переказ 02.07.2022 року підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», зокрема записом про транзакцію № d2b137fa-8e5c-4fbb-b653-c1aa68132019 на суму 14 000 грн. та витребуваною судом інформацією із АТ «Універсал Банк».

25.09.2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором факторингу № 25.09/23-Ф відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право вимоги за Кредитним договором № 5739067 від 02.07.2022 року. За пунктом 1.2 Договору факторингу право вимоги переходить із моменту підписання акта прийому-передачі реєстру боржників. Передання права вимоги до ОСОБА_1 підтверджується актом та витягом із реєстру боржників.

Рішенням єдиного учасника № 251124/1 від 25.11.2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейменовано на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», а 10.12.2024 року проведено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи.

Пунктом 1.5.1 Кредитного договору передбачено стандартну процентну ставку 1,99 % на день у межах строку кредиту; за п. 1.5.2 передбачено знижену ставку 1,89 % на день за умови виконання споживачем погоджених умов. Проценти нараховуються на залишок суми кредиту за кожен день користування ним.

Згідно з поданою Карткою обліку Договору № 5739067 від 02.07.2022 року, відповідач сплатив загалом 26 399 грн 84 коп., у тому числі 3 143 грн 18 коп. у рахунок тіла кредиту та 23 256 грн 66 коп. у рахунок процентів. Залишок суми кредиту складає 10 856 грн 82 коп.

Таким чином, сума заборгованості, про стягнення якої просить позивач, становить 25 980 грн. 39 коп. і складається з 10 856 грн. 82 коп. суми кредиту та 15 123 грн. 57 коп. процентів за користування кредитом.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обв`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач виконав зобов`язання частково, не погасив залишку заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів погашення всієї заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 5739067 від 02.07.2022 року у розмірі 25 980 грн. 39 коп.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп., а тому на підставі частини першої статті 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заявлених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, відповідно до котрої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу подано копію Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 18766 від 18.05.2026 року та ордер адвоката Столітнього М.М.

Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката, виходячи із встановленої реальності участі адвоката у наданні професійної правничої допомоги у даній цивільній справі та необхідності такої, беручи до уваги обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, кількість судових засідань, тривалість судових засідань, а також з урахуванням очевидної неспівмірності заявленого розміру витрат на правничу допомогу та беручи до уваги зазначені в п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає обґрунтованим та доведеним розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн., які можна вважати необхідними для позивача, який звернувся до адвоката для надання професійної правничої допомоги.

Керуючись статтями 509, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, статтями 4, 13, 76–81, 133, 137, 141, 247, 258–259, 263–265, 274–280, 283–284, 288–289, 354–355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 5739067 від 02.07.2022 року в розмірі 25 980 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 28.09.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.