Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №308/9848/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9848/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді: Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання – Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивачка) до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (далі – відповідач), у якій позивачка просить суд:

-розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 15.02.2018 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №17, свідоцтвом про шлюб, серія № НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, кожен з них живе своїм життям, шлюб між ними носить лише формальний характер.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

15.02.2018 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу від 15.02.2018 № НОМЕР_4 , актовий запис №17, від якого мають спільну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 15.02.2018 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.Й. Данко