Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №142/80/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 142/80/26

Провадження №2/148/879/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.08.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір № 359728756 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора NK63S68Y.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 7500 грн, та у подальшому відповідач збільшив суму кредиту до 8050 грн.

В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

Між первісним кредитором та Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (надалі - ТОВ "Таліон Плюс") 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Також, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» 05.08.2020 укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 359728756.

У подальшому, 11.07.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, копія якого долучена позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до Реєстру боржників № Б/Н від 14.07.2025 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019 на суму 26946,70 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка на момент подання позовної заяви становить – 26946,70 грн, з яких: 8050 грн - заборгованість по тілу кредиту; 12768,72 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 6127,98 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У зв`язку з чим, позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" змушено звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019 в розмірі 26946,70 грн та понесені судові витрати: судовий збір - 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно його позовних вимог просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 07.08.2019 звернувся до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, де вказав: сума кредиту - 7500 грн, строк кредитування - 30, договір (оферта) №359728756, зазначив свої персональні дані, адресу на номер картки, про що свідчить відповідна заявка на отримання грошових коштів в кредит від 07.08.2019 (а.с. 19).

Між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем 07.08.2019 укладено договір №359728756 (надалі кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису, про що свідчить його копія (а.с. 13, 14).

За умовами даного договору сторони погодили: суму кредиту – 7500 грн; строк дії кредиту – 30 днів; нарахування процентів у розмірі 0,79 % від суми кредиту за кожен день користування; проценти за користування кредитом річні – 288,35 %.

Також, сторонами узгоджено та підписано Графік розрахунків по кредитному договору № 359728756 від 07.08.2019, термін платежу – 06.09.2019, сума кредиту – 7500 грн, нараховані проценти – 1777,50 грн, загальна сума до сплати – 9277,50 грн (а.с. зв.б. 14).

Крім того, 17.08.2019 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем підписано Додаткову угоду до Договору № 359728756 від 07.08.2019, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 200 грн (а.с. 15).

Також, сторонами узгоджено та підписано Графік розрахунків по кредитному договору № 359728756 від 07.08.2019 (з врахуванням Додаткової угоди від 17.08.2019), термін платежу – 06.09.2019, сума кредиту – 7700 грн, нараховані проценти – 1809,10 грн, загальна сума до сплати – 9509,10 грн (а.с. зв.б. 15).

Разом з тим, 31.08.2019 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем підписано Додаткову угоду до Договору № 359728756 від 07.08.2019, відповідно до якої збільшено суму кредиту на 350 грн (а.с. 16).

Також, сторонами узгоджено та підписано Графік розрахунків по кредитному договору № 359728756 від 07.08.2019 (з врахуванням Додаткової угоди від 31.08.2019), термін платежу – 06.09.2019, сума кредиту – 8050 грн, нараховані проценти – 1825,72 грн, загальна сума до сплати – 9875,72 грн (а.с. зв.б. 16).

Згідно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", вбачається, що кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором NK63S68Y, який було відправлено позичальнику на номер мобільного телефону, вказаний ним у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 07.08.2019 (а.с. 23).

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019 виконало та надало останньому кредит в сумі 8050 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 25).

Відповідач же свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

У подальшому, 28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 28/1118-01, про що свідчить його копія (а.с. 33, 34).

За умовами даного договору сторони узгодили:

- клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;

- право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку;

- строк цього договору закінчується 28.11.2019, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Також, 28.11.2019 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено ДОДАТКОВУ УГОДУ № 19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать її копія (а.с. зв.б. 35), відповідно до умов якої сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2020.

Крім того, 31.12.2020 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено ДОДАТКОВУ УГОДУ № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать її копія (а.с. 36-38), відповідно до умов якої сторони виклали текст договору у новій редакції, згідно якої вони погодили наступне:

- п.1.2.- перелік кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до цього договору, а саме Реєстрах прав вимог;

- п.1.3. - право вимоги - право грошових вимог клієнта до боржників за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому;

- п.2.1. - клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;

- п.4.1. - наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує;

- п.8.2. - строк цього договору закінчується 31.12.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

У подальшому, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладені ДОДАТКОВІ УГОДИ №27, №31, № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать їх копії (а.с. зв.б. 38, 39), відповідно до яких сторони неодноразово продовжувати строк дії договору, зокрема, до 31.12.2024.

З огляду на укладення ДОДАТКОВИХ УГОД між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", згідно яких сторони погодили предмет відступлення прав вимоги, в тому числі вимог, які виникнуть у клієнта у майбутньому (майбутня вимога), зокрема, на протязі 28.11.2018 - 31.12.2024.

Відповідно до копії Реєстру прав вимоги № 52 від 12.11.2019 (а.с. 40) вбачається, що ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019 на суму 21456,60 грн.

Між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" 05.08.2020 укладено договір факторингу № 05/0820-01, про що свідчить його копія (а.с. 42, 43), відповідно до умов якого сторони погодили:

- п.1.2.- перелік кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до цього договору, а саме Реєстрах прав вимог;

- п.1.3. - право вимоги - означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому;

- п.2.1. - клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;

- п.4.1. - право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку;

- п.8.2. - строк цього договору закінчується 31.12.2024, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

У подальшому, 03.08.2021, 30.12.2022 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено Додаткові угоди №2, 3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, про що свідчать їх копії (а.с. 44), відповідно до яких сторони продовжили строк дії договору, зокрема, до 30.12.2024.

Відповідно до копії Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 (а.с. 45) вбачається, що ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019 на суму 20818,72 грн.

Між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК"ЕЙС" 11.07.2025 укладено договір факторингу №11/07/25-Е, про що свідчить його копія (а.с. 47, 48), відповідно до умов якого сторони погодили:

- п.1.1. - фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

- п.1.2. - перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 (а.с. 50), вбачається, що ТОВ "ФК"ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019 на суму 26946,70 грн, з яких: 8050 грн - прострочене тіло; 12768,72 грн - прострочені відсотки, 6127,98 грн – пеня, штрафи.

Згідно копії Додатку № 2 до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 - Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 (а.с. 52) ТОВ "ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС" передало, а ТОВ "ФК"ЕЙС" прийняло Реєстр Боржників в кількості 55036.

Відповідно до копій розрахунків заборгованості (а.с. 55-57), виписки з особового рахунку за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019, станом на 26.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЕЙС" за кредитним договором №359728756 від 07.08.2019 складає 26946,70 грн, з яких: 8050 грн - прострочене тіло; 12768,72 грн - прострочені відсотки, 6127,98 грн – пеня, штрафи (а.с. 58).

На виконання ухвали суду від 16.03.2026, АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію, про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 та 07.08.2019, 12.08.2019, 31.08.2019 на дану картку здійснено переказ коштів в розмірі 7500 грн, 200 грн, 350 грн (а.с. 96-99).

У зв`язку з невиконанням відповідачем її зобов`язань за кредитним договором №359728756 від 07.08.2019 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 359728756 від 07.08.2019 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач порушує свої зобов`язання за ним.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правової допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 59, 60); протоколом погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. зв.б. 60), копією Додаткової угоди №25770915432 до Договору про надання правової допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, укладеної 01.09.2025 (а.с. 61); копією Акту прийому-передачі наданих послуг, укладеного 29.12.2025 (а.с. 62), де загальна вартість послуг визначена у розмірі 7000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626, 628, 629, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження якого: вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, м. Київ, 02094, заборгованість за кредитним договором №274606727 від 14.02.2022, в розмірі 20818,72 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень сімдесят дві гривні).

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження якого: вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, м. Київ, 02094, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн (сім тисяч гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: