Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №584/1057/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №584/1057/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Данік Я. І.

Номер провадження 33/816/1584/26 Суддя-доповідач Соколова Н. О.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Соколова Н. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 10.09.2026, якою відмовлено у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу,

установив:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 10.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з зазначеною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову суду, постановити нову, якою задовольнити його вимоги і стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону та Рішення Конституційного Суду України, до вказаного переліку судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку, який є вичерпним, не входить оскарження постанови суду, якою відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена відмова у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження керуватися положеннями ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування постанови суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за доцільне застосувати, у даному випадку, аналогію права, та, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 10.09.2026, якою відмовлено у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н. О. Соколова