Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №588/1768/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1768/26

Провадження № 3/588/526/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, громадянку України, з повною вищою освітою, працюючу директором ПНВП «АКАМ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762192 від 03.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 03.09.2026 о 18 год. 11 хв. у с. Гребениківка керувала транспортним засобом «Ford C-MAX TREND», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого втратила керування транспортним засобом та допустила наїзд на опору, чим порушила вимоги пункту 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Указане діяння інспектором ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Євсюковою К.О. кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762216 від 03.09.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 03.09.2026 о 18 год. 11 хв. у с. Гребениківка керувала транспортним засобом «Ford C-MAX TREND», номерний знак НОМЕР_2 , не вжила необхідних заходів попередження труднощів на дорозі та здійснила наїзд на опору, на якій тримається антидронова сітка на автодорозі Суми-Полтава 34 км. + 500 м., чим порушила вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння інспектором ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Євсюковою К.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/1768/26, провадження № 3/588/526/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/1768/26 (провадження № 3/588/526/26) та № 588/1769/26 (провадження № 3/588/527/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/1768/26 (провадження № 3/588/526/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко