Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №579/2259/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2259/26

3/579/1012/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2026 року о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 неповнолітня дочка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала слабоалкогольні напої Рево з неповнолітньою ОСОБА_3 , 2012 року народження, та потім перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснила неправдивий виклик поліції, повідомивши, що в неї забрали планшет і ображають її, також ходила по селу у п`яному вигляді, чим вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 та ст.183 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.178 та ст.183 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №000498 від 07.08.2026 року, згідно пояснень по суті порушення у якому ОСОБА_1 з протоколом згодна (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 31.07.2026 року (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.08.2026 року (а.с.9-10);

- висновком КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_2 станом на час огляду 31.07.2026 року перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.11).

- копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.14);

- фототаблицями (а.с.15).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 у чотирнадцятирічному віці вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець