Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №592/15278/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 27 вересня 2026 р.

Справа: №592/15278/26

Суддя: Бичков І. Г.

Справа№ 592/15278/26

Провадження № 2-о/592/303/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сумська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.09.1992 року відповідно до якого вона є власником житлового будинку на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », належить їй, ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявниця надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

16.09.2026 року представниця Сумської міської ради за довіреністю Корнієнко А.В. надала до канцелярії суду відзив, в якому вона зазначила, що Сумська міська рада просить суд ухвалити законне та обгрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб. Справу просила розглянути без участі представника Сумської міської ради.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва на право власності на спадщину за законом від 28.09.1992 року, виданого державним нотаріусом Сумської районної деоржавної нотаріальної контори Коноваленко К.М. зареєстрованого в реєстрі № 1942, вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочка ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно на яке видане це свідоцтво, складається з: житлового будинку, жила площа якого 33,3 кв.м., з надвірними господарчими та побутовими будівлями: кухня «Л», сарай «Б», погріб «пг», гараж «Г», вбиральня «У», огорожа № 1-3, розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Северинівської с/р (а.с. 4).

З паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 05.12.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 (а.с. 3).

З картки платника податків ДПС України РНОКПП НОМЕР_2 , вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 (а.с. 3 зворот).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія АБ № 726549 вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належить на підставі рішення Северинської сільської ради XVI сесії IV скликання від 27 вересня 2005 року, земельна ділянка площею 0,0367 га, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія АБ № 726550 вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належить на підставі рішення Северинської сільської ради XVI сесії IV скликання від 27 вересня 2005 року, земельна ділянка площею 0,3357 га, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сумська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сумська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на спадщину за законом від 28.09.1992 року, виданого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Коноваленко К.М. зареєстрованого в реєстрі № 1942, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 05 грудня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua