Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №592/14325/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14325/26

Провадження №2-о/592/273/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабуся ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 є: земельна ділянка, загальною площею 1,9218га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0097, земельна ділянка, загальною площею 2,1667га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0098, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, які належали спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії CM №031159 від 20 січня 2003 року; земельна ділянка, загальною площею 0,0781 га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0375, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області. Земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM №189038 від 01 вересня 2003 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповідала вищевказані земельні ділянки своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяни Іванівни з питанням щодо оформлення спадкових прав на майно після бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом з наступних підстав. У заповіті від 14 серпня 2025 року за реєстровим №528 земельна ділянка, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, загальною площею 4,0885 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія CM №031159 від 20.01.2003 року кадастрові номери зазначені як 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0097. Згідно з Державними актом на право власності на земельну ділянку серії CM№031159 від 20 січня 2003 року, кадастрові номери земельних ділянок зазначені як 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0098. На підставі вищевикладеного приватним нотаріусом відсутня можливість видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищезазначені земельні ділянки та рекомендовано було звернутися до суду. Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні кадастрового номеру в заповіті є наслідком описки та/або орфографічної помилки при складанні заповіту посадовою особою селищної ради. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла, здійснити виправлення у правовстановлюючому документі неможливо у позасудовому порядку.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, посвідченого 14 серпня 2025 року начальником відділу організаційної роботи та документообігу Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Мальцевою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №528, в якому зазначено «земельна ділянка, загальною площею 4,0885 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія CM №031159 від 20.01.2003 року кадастрові номери 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0097» вважати правильним «земельна ділянка, загальною площею 4,0885 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія CM №031159 від 20.01.2003 року кадастрові номери 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0098».

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, про що зроблений відповідний актовий запис №20 (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №031159 від 20.01.2003, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 4,0885 га (земельна ділянка, загальною площею 1,9218га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0097, земельна ділянка, загальною площею 2,1667га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0098), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.10).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №189038 від 01.09.2003, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 0,0781 га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0375, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 14 серпня 2025 року, зареєстровий №528, начальником відділу організаційної роботи та документообігу Степанівської селищної ради Мальцевою Юлією Олександрівною, відповідно до якого остання заповідала вищевказані земельні ділянки своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Тобто, у заповіті від 14 серпня 2025 року за реєстровим №528 земельна ділянка, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, загальною площею 4,0885 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія CM №031159 від 20.01.2003 року кадастрові номери зазначені як 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0097. Згідно з Державними актом на право власності на земельну ділянку серії CM№031159 від 20 січня 2003 року, кадастрові номери земельних ділянок зазначені як 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0098.

09.07.2026 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. було винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно – земельну ділянку номер 5924786300:01:004:0098 (а.с.25).

Суд вважає, що помилка, допущена у написанні кадастрового номеру в заповіті є наслідком описки та/або орфографічної помилки при складанні заповіту.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315, 316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, посвідченого 14 серпня 2025 року начальником відділу організаційної роботи та документообігу Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області Мальцевою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №528, в якому зазначено «земельна ділянка, загальною площею 4,0885 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія CM №031159 від 20.01.2003 року кадастрові номери 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0097» вважати правильним «земельна ділянка, загальною площею 4,0885 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія CM №031159 від 20.01.2003 року кадастрові номери 5924786300:01:004:0097 та 5924786300:01:004:0098».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ