Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №591/11571/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/11571/26 Провадження № 3/591/2703/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 13 вересня 2026 року близько 13-00 год. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 біля 1-го під`їзду, під час конфлікту застосував сльозогінний газ відносно ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За цим фактом 23 вересня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228422.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини наведені в протоколі.

На обґрунтування провини до протоколу долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 9), які повністю підтверджують обставини зазначені в протоколі.

Проте, досліджуючи матеріали, які були складені за фактом застосування ОСОБА_2 сльозогінного газу відносно ОСОБА_1 , слід зазначити про те, що зазначені дії вчинені ОСОБА_2 у вигляді застосування сльозогінного газу, виключають наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Це вбачається з того, що досліджені судом письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх пояснення надані в судовому засіданні, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з грубим порушенням громадського порядку (ст. 296 КК України) або з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому (застосування сльозогінного газу до особи може призвести до хімічного опіку), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 253, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов