Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №591/10705/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10705/26 Провадження № 3/591/2539/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 02 вересня 2026 року о 13 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж тютюнових виробів з рук, а саме: табаку люлькового у кількості 1 кг 300 гр, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

За цим фактом 02 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718041 за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки (а.с. 17), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718041 від 02 вересня 2026 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 3 (а.с. 6), фото (а.с. 7-9), особистими документами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Беручи до уваги відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, складний матеріальний стан та незначну кількість проданого тютюну, відсутність шкоди від вчиненого діяння, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі (згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 3), а саме: табак люльковий, обсягом 1 кг 300 гр - знищити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов