Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №576/1830/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1830/26

Провадження № 3/576/754/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2026 року о 18 год. 00 хв. на вул. Воронізький Шлях в с. Землянка Шосткинського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП СОБ «Обласна спеціалізована лікарня в ум. Глухів», відмовився.

Крім того, 11 липня 2026 року о 18 год. 00 хв. на вул. Воронізький Шлях в с. Землянка Шосткинського району Сумської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , та, повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті на вулицю Пелагеї Бартош, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на опору ЛЕП, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та опора ЛЕП зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні нього, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також диском з відеозаписом вказаних вище подій.

Згідно облікових даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалось, позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення,з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчинених нею правопорушень, відсутності як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон