Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №127/6158/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6158/26

Провадження 3/127/1286/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши клопотання судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 21.05.2026 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06.08.20236 від судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розширення формату проведення експертизи з залученням судового експерта-психолога та призначення комісійної комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.

09.09.2026 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи для вирішення клопотання експерта.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та/або його захисник не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, в матеріалах справи міститься заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Якименко Ю.О. про проведення засідання без її участі та відсутності заперечень щодо задоволення клопотання експерта.

Враховуючи вищевикладене та заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Якименко Ю.О., суд постановив провести судове засідання у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та/або його захисника.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою суду від 21.05.2026 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертів було поставлено наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 23.02.2026, та чи міг він усвідомлювати в цей момент свої дії та/або керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Судом прийнято до уваги, що комісійна комплексна амбулаторна судово-психолого-психіатрична експертиза призначається для всебічної оцінки психічного та психологічного стану особи, у випадках коли для цього потрібні спеціальні знання кількох експертів (психіатрів та психологів) в умовах поза стаціонаром.

Таким чином, враховуючи клопотання експерта та обставини справи встановленні постановою суду від 21.05.2026, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта та призначення у справі комісійної комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи із залученням судового експерта-психолога на вирішення якої поставити питання визначені постановою суду від 21.05.2026.

Проведення комісійної комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Суд зауважує, що винесення даної постанови обумовлене клопотанням експерта в межах призначеної постановою суду від 21.05.2026 експертизи. Вказане судове рішення набрало законної сили і є чинним. Відповідно, необхідність зазначення переліку питань, які ставляться на вирішення експертів, у цій постанові відсутня, адже такі визначені судом в постанові суду від 21.05.2026, яка наразі не виконана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 від 06.08.2026 – задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 127/6158/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, комісійну комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити питання визначені постановою суду від 21.05.2026.

У разі необхідності надати експертам дозвіл на залучення спеціаліста(-ів), який(і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи, зокрема судового експерта-психолога.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (судді Борисюк І.Е.) разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя