Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №127/32870/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/32870/26

28 вересня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.09.2026 близько 19-30 год. у громадському місці, а саме на Набережній Рошен по вул. Кармелюка м. Вінниці ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Somersby», чим образив людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. (а.с. 7)

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – (батько) ОСОБА_2 надіслав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення права на захист неповнолітнього, а саме працівниками поліції не забезпечено присутність законного представника. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, текст протоколу нерозбірливий, працівники поліції не доставили ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення дослідження на стан сп`яніння. Просить розглянути справу у його відсутність та відсутність неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с. 9-10)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, доведена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №523014 від 01.09.2026 близько 19-30 год. 01.09.2026 у громадському місці, а саме на Набережній Рошен по вул. Кармелюка м. Вінниці ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Somersby», чим образив людську гідність і громадську мораль. В протоколі в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" є власноручні пояснення ОСОБА_1 (далі цитата): "батьків повідомлю, вину визнаю". Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав під підпис. (а.с. 1)

На а.с. 3 - фото ОСОБА_1 на Набережній Рошен по вул. Кармелюка м. Вінниці з пляшкою слабоалкогольного напою «Somersby» в руці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №523014 від 01.09.2026 (а.с. 1), фотознімком. (а.с. 2).

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 270 ч. 1 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

КУпАП не передбачено обов`язку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітніх (віком від 16 до 18 років) запрошення їх законних представників.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього заходу впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 178, 221, 270, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_1 – Василенка В.О. про закриття провадження у справі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин