Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №151/469/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/469/26

Провадження №2-о/151/37/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Козинського Л.В. та

Марківської Л.В.

за участю секретаря судового засідання Трачук Ю.О.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання щодо продовження

дії рішення про визнання його недієздатним

ОСОБА_2 , адвоката Люлька В.П.

представника органу опіки та піклування

Чечельницької селищної ради Гайсинського району

Вінницької області Таранець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 березня 2026 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним закінчується 02 листопада 2026 року. ОСОБА_2 проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 та являється інвалідом з дитинства II групи. Також згідно довідки №406 виданої КНП "Чечельницька районна лікарня" ОСОБА_2 , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП "Чельницька РЛ", діагноз F71.1. Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №7 виданого КНП "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №7 від 19.01.2026 хворий ОСОБА_2 , 1967 року народження, інвалід II групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти та з моменту прийняття судом рішення про визнання його недієздатним, змін у його поведінці не відбулось, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Крім того, звертає увагу суду на те, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 березня 2026 року звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та його призначено його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .. Оскільки, ОСОБА_2 нікого не сприймає жіночої статі, не слухається та не дозволяє себе помити, побрити та провести інші гігієнічні процедури, тому єдиним, хто на даний час із рідних може здійснювати за ним догляд та бути його опікуном є він. Має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває та в даний час здійснює догляд за ОСОБА_2 .. На думку органу опіки та піклування призначення його опікуном відповідатиме якнайкращим інтересам хворого ОСОБА_2 та сприятиме його нормальному життєзабезпеченню. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради 07 січня 2026 року №13, орган опіки та піклування визнав доцільним призначення його опікуном ОСОБА_4 .. Просить продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року у справі №151/317/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення його опікуном строком на 2 (два) роки з дня вступу рішення в законну силу.

Ухвалою від 01 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року по дані справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю та пояснив, що він є племінником ОСОБА_2 , який визнаний судом у 2024 році недієздатним, та на даний час ніяких покращень здоров`я у нього не має. Батьки його померли, ні дружини, ні дітей у нього не було, здійснювати догляд за ОСОБА_5 не має кому. ОСОБА_2 проживає разом із ним, він за ним доглядає, миє, вдіває, вирішує всі побутові проблеми, які виникають у нього. Дядько гарно відноситься до нього та сприймає його за свого, дозволяє здійснювати гігієнічні процедури та доглядати за ним. У нього ще є двоюрідна сестра, але вона по стану здоров`я здійснювати догляд за ним не може, крім того зазначив, що він не дозволяє здійсювати гігієнічні процедури жінкам, так як є чоловіком. Просив продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Крім того, зазначила що на сьогоднішній день діє попереднє рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, опіку над ним здійснює ОСОБА_1 , який гарно відноситься до своїх обов`язків та доглядає за недієздатним. Батьків, дружини та дітей у ОСОБА_5 немає. Проживає разом із заявником, який здійснює догляд за ним, проводить гігієнічні процедури. ОСОБА_5 є досить великої статури, слухає та підпорядковується лише заявнику, так як він має над ним вплив, бо є чоловіком, він дозволяє йому і переодягти його, помити та побрити. Жінок він не сприймає та не підпускає до себе, тому вважають, що саме ОСОБА_1 може надалі бути його опікуном, що не буде відповідати інтересам недієздатного.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Люлько В.П. зазначив, що представляє інтереси ОСОБА_2 , щодо якого розглядається клопотання. ОСОБА_2 не може представляти свої інтереси у суді, так як не розуміє значення своїх дій. Не заперечував проти продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року, оскільки обставини та доводи викладені у заяві є обгрунтованими, а орган опіки та піклування не заперечують проти призначення опікуном заявника.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . (а.с.30-33).

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 березня 2026 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.36-38)

ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №308721. (а.с.17)

З довідки №406 виданої КНП ''Чечельницька районна лікарня'' вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП ''Чельницька РЛ'', діагноз F71.1.(а.с.16)

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №7 виданого КНП ''Чечельницька районна лікарня'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №7 від 19.01.2026 хворий ОСОБА_2 , 1967 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду.(а.с.11)

Батьки недієздатного ОСОБА_2 , померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 27 вересня 2021 року та серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 01 листопада 2016 року.(а.с.23,24)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 .(а.с.9)

Згідно довідки Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №21 від 19.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.14)

Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості'' ОСОБА_1 станом на 05.01.2026 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні.(а.с.15)

Згідно довідки КНП "Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" Чечельницької селищної ради №12 від 05.01.2026 ОСОБА_1 , 1997 року народження за станом здоров`я, може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 13)

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 орган опіки та піклування визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спільно проживають у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним. (а.с.81-82)

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" № 591 від 06.08.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F71.8) та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 68-70)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, встановлений у 2024 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним ще на два роки.

З урахуванням рішення Чечельницького районного суду від 23 березня 2026 року, яким було звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначено нового опікуна ОСОБА_1 та новий опікун недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення, належно виконує обов`язки опікуна, висновком судово-психіатричного експерта від 06.08.2026 підтверджується, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування не заперечує, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 ..

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України та статтями 258, 263-265, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі № 151/317/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ ''ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ'' (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; ВДКСУ м. Київ, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 : цивільна справа № 151/469/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні. Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Леонід КОЗИНСЬКИЙ

Любов МАРКІВСЬКА