Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №133/2556/26
Суддя: Гуменюк О. О.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/2556/26
провадження № 3/133/1416/26
14.09.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
14.09.2026 надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, які перебувають в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а саме справи №133/2556/26 та справи №133/2605/26.
Суддя, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 06.07.2026 та на даний час розгляд здійснює суддя Гуменюк О.О.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшли судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`яновій Ж.М. 08.07.2026.
Суд бере до уваги, що вказані вище справи надійшли на розгляд різному складу суду, та не розглядаються однією посадовою особою.
Необхідність об`єднання справ має бути обгрунтована доцільністю їх одночасного розгляду. Така необхідність перед судом не доведена ОСОБА_1 .
Враховуючи вказане, в об`єднані справ №133/2556/26 та №133/2605/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає доцільності обє`днання справ в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Гаврилюка С.О.про об`єднання в одне провадження адміністративних справ відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua