Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №132/1517/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1517/26

3/132/783/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П.,

за участі за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», РНОКПП не відомий, за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 08.05.2026 надійшов протокол серії ВАД № 677734 від 07.05.2026, із додатками, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, які згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом серії ВАД № 677734 від 07.05.2026, громадянин ОСОБА_1 25.09.2020 о 15:30 год. у м. Калинівка по вул. Незалежності, 43, на території автовокзалу, викрав валізу вишневого кольору марки «Lojel», чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_3 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 739 сума становить 630 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол складено у зв`язку із закриттям на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2026 (справа № 132/3836/21) кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000403 від 03 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 11:00 год. 18.05.2026 та відкладено на 09:30 год. 29.09.2026.

У судове засідання, призначене на 09:30 год. 29.09.2026, з`явився ОСОБА_1 , який взяв в ньому участь в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Статтею 245 КУпАП регламентовано, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677734 від 07.05.2026 вбачається, що 25.09.2020 о 15:30 год. у м. Калинівка по вул. Незалежності, 43, на території автовокзалу, громадянин ОСОБА_1 викрав валізу вишневого кольору марки «Lojel», чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_3 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 739 сума становить 630 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Водночас, частиною 11 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи викладене та те, що згідно із матеріалами адміністративне правопорушення вчинено 25.09.2020, ухвалу про закриття кримінального провадження судом винесено 26.01.2026, а тому, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений положеннями ч. 11 ст. 38 КУпАП, сплив 26.04.2026, тобто, іще до надходження 08.05.2026 цих матеріалів для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні 29.09.2026 ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у цій справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи із викладеного та керуючись ч. 11 ст. 38, ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Карнаух