Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №129/3070/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3070/26

Провадження по справі № 3/129/1125/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД №030339 від 30.07.2026 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 30.07.2026 р. о 19 год. 32 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Соборна проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , без одержання ліцензії відповідно до законодавства про ліцензування господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник – адвокат Луценко О.І. подав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає через те, що 30.07.2026 р. о 19 год. 32 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Соборна він проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 будучи зареєстрований з 2023 р. як ФОП (основний вид діяльності – надання послуг таксі) з діючою ліцензією № 111 від 28.02.2024 р., а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини; просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення

З урахуванням письмових заперечень захисника ОСОБА_1 – адвоката Луценка О.І., досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 30.07.2026 р. о 19 год. 32 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Соборна ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 будучи зареєстрований з 2023 р. як ФОП (основний вид діяльності – надання послуг таксі) з діючою ліцензією № 111 від 28.02.2024 р., а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оскільки 30.07.2026 р. о 19 год. 32 хв. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Соборна ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «Hyndai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 будучи зареєстрований з 2023 р. як ФОП (основний вид діяльності – надання послуг таксі) з діючою ліцензією № 111 від 28.02.2024 р., а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім письмових заперечень захисника ОСОБА_1 – адвоката Луценка О.І. підтверджуються ще й такими доказами:

-витягом Державної служби України з безпеки на транспорті, за яким ОСОБА_1 має ліцензію № 111 від 28.02.2024 р. для проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі (а.с.18);

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за якою ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків (основний вид діяльності – надання послуг таксі) (а.с.19);

-роздруківкою із сайту Державної служби України з безпеки на транспорті щодо видачі ОСОБА_1 ліцензії № 111 від 28.02.2024 р. для проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі (а.с.20).

При цьому, протокол правопорушення серії ВАД №030339 від 30.07.2026 р. (а.с.2) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5), диск (а.с.6), - суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: