Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №705/6744/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6744/26

3/705/2347/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальник групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 14 зенітної ракетної Уманської бригади військової частини НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за п. 5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 14 зенітної ракетної Уманської бригади військової частини НОМЕР_2 (має допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБУ в Черкаській області № 77д від 02.03.2026), порушила вимоги Закону України «Про державну таємницю» та «Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Так, 28.08.2026 у ході виконання оперативної-службової діяльності відділом охорони державної таємниці Управління СБ України в Черкаській області, спільно з 6 відділом 8 управління ДВКР СБ України, який здіснює контррозвідувальне забезпечення військових формувань, що дислокуються на території регіону, виявлено факт невиконання старшим сержантом ОСОБА_1 вимог режиму секретності, котрі стосуються порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, що створює загрозу витоку секретної інформації. Зокрема ОСОБА_1 не подала до вказаного органу СБУ у визначеному пунктом 49 Порядку 939 терміни (РСО підприємства, установи, організації протягом 40 днів з дня призначення громадянина на посаду, яку включено до номенклатури посад, подає до органу СБУ документи, передбачені пунктом 56 цього Порядку, для розгляду питання про надання громадянинові допуску до державної таємниці та проведення його перевірки у зв`язку з таким допуском) необхідні документальні матеріали стосовно громадян ОСОБА_2 ( наказ про призначення на посаду від 13.01.2026 №14, на момент складання протоколу необхідні документальні матеріали на адресу УСБУ в Черкаській області не надходили), ОСОБА_3 (наказ про призначення на посаду від 01.02.2026 №34, необхідні документальні матеріали надійшли на адресу УСБУ в Черкаській області 25.08.2026 за вхід.№3818) та ОСОБА_4 (наказ про призначення на посаду від 09.06.2026 №164, необхідні документальні матеріали надійшли на адресу УСБУ в Черкаській області 25.08.2026 за вхід.№3817), котрі обіймають у в/ч НОМЕР_2 посади, перебування на яких потребує оформлення доступу до державної таємниці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила законодавство про державну таємницю та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №32 від 02.09.2026; зобов`язанням від 14.01.2019; витягом з наказу № 77 від 15.03.2026; витягом з функціональних обов`язків в/ч НОМЕР_2 .

Датою виявлення правопорушення є 28.08.2026 інформування 6 відділу 8 управління ДВКР СБ України № 17/8/6-4293дск, що надійшло на адресу Управління СБ України в Черкаській області.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 212-2 ч. 1 п. 5, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік